Дело №4/1-62/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Моргунова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Моргунова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Моргунов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по 5 преступлениям по ч.4 ст.159.5 УК РФ и преступлениям по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.3 и 4 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Осужденный Моргунов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания указав, что отбыл 1/2 часть срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил частично, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
В судебном заседании осужденный Моргунов С.А. поддержал свое ходатайство.
Представители потерпевших АО «Н» и ООО СК «С» в лице ГК «АСВ», САО «Э» в лице АО «ЮС», и ООО «СФА» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом. Представитель потерпевшего ООО «СФА» представил в суд заявление, в котором указал, что Моргуновым С.А. какие-либо меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением не принимались.
Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, а также представителя администрации ИК-№, не поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Моргунова С.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Моргунов С.А. осужден за мошенничества в сфере страхования, то есть за совершение 5 хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, а также за одно покушение на совершение такого мошенничества – являясь одним из организаторов преступной группы организовывал инсценировку ДТП с участием автомобилей престижных марок, после чего сообщал недостоверные сведения о наступлении страхового случая, а затем, путем получения и дальнейшего предоставления в страховые компании недействительных документов незаконно получал страховое возмещение, причинив совместно с участниками организованной группы материальный ущерб АО «Н» в размере 294869 рублей 69 коп, САО «Э» в размере 75400 рублей и 282 000 рублей, ООО СК «С» в размере 266049 рублей, ООО «СФА» в размере 304000 рублей, а также за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом постановлено взыскать с Моргунова С.А. и ФИО5 в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлениями: в пользу АО «Н» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в размере 239869 рублей 69 коп., в пользу САО «Э» в размере 282000 рублей. Взыскать с Моргунова С.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО СК «С» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 216049 рублей, а также взыскать с Моргунова С.А., ФИО5 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «СФА» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 302000 рублей.
Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Моргунова С.А. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение, наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Моргунов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Моргунова С.А. не поддерживает, так как осужденный не предпринял должных мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Моргунов С.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 6 поощрений, вежлив и тактичен с представителями администрации, прошел обучение профессии при исправительном учреждении, до постановления приговора суда частично возместил ущерб в размере 5000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, назначенный ему судом в качестве дополнительного наказания.
Однако, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренной законом, а также наличие у него поощрений от администрации исправительного учреждения, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, его добросовестное отношение к труду и наличие за это поощрений, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.
Оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Моргунова С.А., его отношении к учебе и труду, проводимым мероприятиям воспитательного характера, к исполнению им дополнительного наказания в виде штрафа, к возмещению причиненного преступлениями ущерба и заглаживанию вреда в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него в настоящий момент еще не достигнуты, поскольку Моргунов С.А., зная о причиненном им, совместно с другими соучастниками, в результате совершенных преступлений материальном ущербе потерпевшим АО «Н», САО «Э», ООО СК «С», ООО «СФА» на общую сумму 1 039 918 рублей, будучи трудоустроенным, получая заработную плату и денежные переводы, за весь период отбывания наказания добровольно начал принимать меры к возмещению ущерба только в мае и ДД.ММ.ГГГГ направив в ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 2400 рублей, а больше никаких добровольных мер по возмещению причиненного преступлениями ущерба другим потерпевшим не предпринимал вообще, что видно из справки бухгалтерии ИК-№ о движении денежных средств по лицевому счету Моргунова С.А., и ответа судебных приставов, согласно которому суммы невозмещенного ущерба потерпевшим остались фактически теми же, а ущерб СК «С» возмещен соучастником преступлений - осужденным ФИО7 Возмещение же Моргуновым С.А. части причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей до постановления приговора признавалось ему смягчающим наказание обстоятельством. При этом возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда являются одним из основных условий для условно-досрочного освобождения.
Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ Моргуновым С.А. допускалось нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он был подвергнут взысканию в виде выговора, а согласно характеристике администрации исправительного учреждения Моргунов С.А. и до настоящего времени имеет средний уровень импульсивности и волевого контроля своих эмоциональных реакций.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение Моргунов С.А., его отношение к совершенным деяниям, к учебе и труду, к администрации исправительного учреждения, к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что в настоящий момент осужденный Моргунов С.А. еще не может быть в соответствии со ст.79 УК РФ признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и считает преждевременным его условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-№, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░