Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 ~ М-394/2024 от 21.05.2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000518-88

дело №2-484/2024

учет №206г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах Логвинова В.И. к Миннахметовой А.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах Логвинова В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Миннахметовой А.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на мошенничество, путем обмана, представившись сотрудником ФСБ России, убедило Логвинова В.И. перечислить денежные средства в сумме 201400 рублей на счет иного лица. После чего под тем же предлогом, неустановленное лицо убедило Логвинова В.И. продать его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства в сумме 3833850 рублей также перечислить на счет иного лица. Таким образом мошенническими действиями Логвинову В.И. причинен ущерб на общую сумму 4035250 рублей.

По факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств Логвинова В.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ. Логвинов В.И. признан по уголовному делу потерпевшим. В ходе расследования установлено, что похищенные у Логвинова В.И. денежные средства в размере 201400 руб. зачислены на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Миннахметовой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Потерпевшему получатель денежных средств Миннахметова А.Т. не знакома, пользоваться и распоряжаться ей денежными средствами он разрешения не давал, денежные средства поступили на счет ответчика в результате совершения мошеннических действий в отношении Логвинова В.И.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Логвинову В.И. в размере 201400 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с Миннахметовой А.Т. в пользу Логвинова В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 201400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25524,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании помощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатихова К.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Миннахметова А.Т. не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения у Логвинова В.И. неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств. Логвинов В.И. признан по уголовному делу потерпевшим.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, протокола допроса потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на мошенничество, путем обмана, представившись сотрудником ФСБ России, убедило Логвинова В.И. перечислить денежные средства в сумме 201400 рублей на счет иного лица.

В ходе расследования установлено, что похищенные у Логвинова В.И. денежные средства в размере 201400 руб. зачислены на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика - Миннахметовой А.Т.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду стороной ответчика.

При этом Логвинов В.И. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет в АО «<данные изъяты>», открытый на его имя денежных средств, принадлежащих Логвинову В.И. в размере 201400 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает указанную денежную сумму неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу Логвинова В.И.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующим за днем зачисления денежных средств) в размере 31470,58 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Кукморский муниципальный район» Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5528,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах Логвинова В.И. к Миннахметовой А.Т. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Миннахметовой А.Т., ИНН: №, в пользу Логвинова В.И., ИНН: №, неосновательное обогащение в размере 201400рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31470 рублей 58 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежные средств.

Взыскать с Миннахметовой А.Т., ИНН: №, в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5528 рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.07.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина