Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-293/2011 от 17.06.2011

580.html

Материал 4/17-293/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Хрусталева Александра Владимировича, родившегося хх.хх.хххх года, в ..., ... ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... судом ..., с учетом изменений постановлением ... суда ... от хх.хх.хххх года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, в колонии общего режима. Начало срока: хх.хх.хххх г. Конец срока: хх.хх.хххх г. Осталось к отбытию: 01 год 03 месяца 09 дней.

УСТАНОВИЛ:

Хрусталев А.В. содержится в ... с хх.хх.хххх года, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Хрусталев А.В. характеризуется следующим образом. Осужденный Хрусталев А.В. в следственном изоляторе не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в учреждение не трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест, принимает активное участие в работе по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. К своим обязанностям относится добросовестно, работает хорошо, все задания и поручения выполняет качественно и в срок, исполнительный, дисциплинированный. Изъявляет желание участвовать в работе самодеятельных организаций осужденных и был зачислен в совет коллектива осужденных учреждения. По характеру уравновешенный, спокойный, дружелюбный, средне общительный. Вежлив в общении с администрацией учреждения другими осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Дружественные отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. За время нахождения в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы проводимые с ним воспринимает положительно. Находится на облегченных условиях содержания. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Хрусталев А.В. осужден за умышленные тяжкие преступления. Согласно справки поощрений и взысканий, имеет 5 поощрений, стабильно положительно характеризуется и не имеет взысканий на протяжении отбытия наказания.

Суд учитывает весь период отбывания осужденной наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденной к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Хрусталева Александра Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок один год три месяца девять дней лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров

580.html

Материал 4/17-293/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Хрусталева Александра Владимировича, родившегося хх.хх.хххх года, в ..., ... ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... судом ..., с учетом изменений постановлением ... суда ... от хх.хх.хххх года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, в колонии общего режима. Начало срока: хх.хх.хххх г. Конец срока: хх.хх.хххх г. Осталось к отбытию: 01 год 03 месяца 09 дней.

УСТАНОВИЛ:

Хрусталев А.В. содержится в ... с хх.хх.хххх года, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Хрусталев А.В. характеризуется следующим образом. Осужденный Хрусталев А.В. в следственном изоляторе не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в учреждение не трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест, принимает активное участие в работе по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. К своим обязанностям относится добросовестно, работает хорошо, все задания и поручения выполняет качественно и в срок, исполнительный, дисциплинированный. Изъявляет желание участвовать в работе самодеятельных организаций осужденных и был зачислен в совет коллектива осужденных учреждения. По характеру уравновешенный, спокойный, дружелюбный, средне общительный. Вежлив в общении с администрацией учреждения другими осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Дружественные отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. За время нахождения в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы проводимые с ним воспринимает положительно. Находится на облегченных условиях содержания. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Хрусталев А.В. осужден за умышленные тяжкие преступления. Согласно справки поощрений и взысканий, имеет 5 поощрений, стабильно положительно характеризуется и не имеет взысканий на протяжении отбытия наказания.

Суд учитывает весь период отбывания осужденной наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденной к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Хрусталева Александра Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок один год три месяца девять дней лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров

1версия для печати

4/17-293/2011

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Хрусталев Александр Владимирович
Судья
Елизаров В.П.
Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
17.06.2011Материалы переданы в производство судье
12.07.2011Судебное заседание
18.07.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.07.2011Материал оформлен
29.07.2011Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее