Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 22.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении определения мирового судьи без изменения,

частной жалобы без удовлетворения

09 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «Ресо-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26 июля 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Клюева ФИО5 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2023 года по делу (номер обезличен) частично удовлетворены исковые требования Клюева А.В. к САО «Ресо-Гарантия».

(дата обезличена) в судебный участок поступило заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» ФИО3 о составлении мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 26 июля 2023 года заявление ответчика САО «Ресо-Гарантия» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Клюева ФИО6 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, было возвращено лицу, подавшему заявление.

В частной жалобе представитель САО «Ресо-Гарантия» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), как незаконного, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) частично удовлетворены исковые требования Клюева А.В. к САО «Ресо-Гарантия» л.д.166).

В судебном заседании 29 июня 2023 года представитель САО «Ресо-Гарантия» участие не принимал.

Последним днем срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения являлось (дата обезличена).

Копия резолютивной части решения с разъяснением порядка и срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, а также с разъяснением срока и порядка его обжалования САО «Ресо-Гарантия» получена 10 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106285658656 (л.д.169).

Срок на подачу заявления не считается пропущенным, если заявление, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097086620754 заявление о составлении мотивированного решения сдана в организацию почтовой связи 21 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что 19 июля 2023 года в 8 часов 54 минуты почтовому отправлению для направления в СУ №3 Кстовского района присвоен трек-номер.

21 июля 2023 года в 1 часов 23 минуты указанное почтовое отправление принято в отделении связи.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно указал на то, что заявление о составлении мотивированного решения суда направлена в суд 21 июля 2023 года, то есть за пределами срока. Вопреки доводам заявителя, датой подачи заявления следует считать дату сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи, а не дату присвоения трек-номера.

Указание САО «Ресо-Гарантия» о том, что заявление о составлении мотивированного решения суда передано в отделение почтовой связи 19 июля 2023 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19 июля 2023 года, а последним днем срока подачи заявления являлось 20 июля 2023 года, следовательно заявление подано в срок, суд не может принять во внимание.

В силу раздела 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок приема и вручения), регистрируемому почтовому отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ).

Сервис на официальном сайте АО "Почта России" позволяет отслеживать движение регистрируемых почтовых отправлений по ШПИ (трек-номеру), в том числе дату доставки отправления адресату, попытки вручения, формируя при этом отчет об отслеживании почтового отправления.

Действующее процессуальное законодательство не содержит закрытого и исчерпывающего перечня документов, которые позволяют подтвердить факт направления и вручения документов, направляемых участвующим в деле лицам, а также судебных извещений и вызовов. Список внутренних почтовых отправлений формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает информацию о принятии отделением почтовой связи регистрируемого почтового отправления.

Наличие на списке внутренних почтовых отправлений от 19 июля 2023 года штампа с датой 19 июля 2023 года с учетом информации, размещенной на интернет-сайте, с достоверностью не подтверждает доводы САО «Ресо-Гарантия» о своевременной подаче заявления на определение мирового судьи.

Учитывая, что заявление о составлении мотивированного решения суда подано за сроком его подачи, не содержит заявления о восстановлении срока на подачу, мировой судья правомерно возвратили заявление подателю.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы существенным образом повлиять на правомерность вынесения определения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 26 июля 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Клюева ФИО7 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, частную жалобу САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кузнецова Н.А.