Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2019 ~ М-956/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-1016/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001277-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой Л. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Шамсутдинова Л.Ш. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни» (далее – ООО «Сосетье Женераль страхование жизни») о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, сославшись на то, что в рамках заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора истцу на период действия данного договора предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «Сосетье Женераль страхование жизни». Сумма страховой премии в размере 64412 рублей 81 копейка включена в сумму кредита, услуги по страхованию фактически навязаны истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинова Л.Ш. направила в адрес страховой компании претензию с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить стоимость оплаченной, но не оказанной услуги. В связи с тем, что ее требование не было удовлетворено, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет возврата уплаченной страховой премии в размере 64412 рублей 81 копейка, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, судебные расходы за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истица Шамсутдинова Л.Ш. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Шамсутдинов Ф.Ф., участвующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Доказательства в обоснование несения судебных расходов на оплату юридических услуг, в размере 25000 рублей представить отказался.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 данного кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 3 статьи 958 этого же кодекса при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 года N 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указания).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания).

Из доводов стороны истца и договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновой Л.Ш. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 511212 рублей 81 копейка на срок, 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья (п.9.1.3 кредитного договора).

Во исполнение данного условия истец ДД.ММ.ГГГГ дал ООО «Русфинанс Банк» согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» (Банк) заключить от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца.

Страховая премия в размере 64412 рублей 81 копейка, была перечислена Банком страховой компании за счет средств Шамсутдиновой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Условия договора страхования не предусматривали право на возврат страховой премии в случае отказа заемщика от договора страхования, без досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.13).

Из доводов стороны истца не следует, что кредитный договор исполнен досрочно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинова Л.Ш. обратилась к ответчику с претензией, потребовав расторгнуть договор страхования и возвратить уплаченную страховую премию (л.д.15, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» отказало истице в возврате страховой премии, поскольку без досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями договора страхования возврати страховой премии не производств (л.д.18).

С учетом приведенного правого регулирование, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами, не предусматривающие возврат страховой премии в случае отказа заемщика от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения, противоречит Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» нарушены положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и обоснованности истцом заявленных требований о взыскании страховой премии в размере 64412 рублей 81 копейка.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав потребителя Шамсутдиновой Л.Ш., суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей").

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика штраф в размере 32456 рублей 40 копеек (64912рублей 81копека/2).

Истцом Шамсутдиновой Л.Ш. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере. В обоснование заявленного требования Шамсутдиновой Л.Ш. не представлено суду документов, подтверждающих оплату юридических услуг. В связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в доход местного бюджета, согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2432 рубля.

Суд разрешил спор на основании предоставленных сторонами доказательств и по предъявленным требованиям. Иных доказательств и иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамсутдиновой Л. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Шамсутдиновой Л. Ш. страховую премию в размере 64412 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32456 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В остальной части требований Шамсутдиновой Л. Ш. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в доход бюджета городского округа «город Волжск» государственную пошлину в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 05 августа 2019 года