Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 28.04.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-000907-27

Номер производства по делу №1-173/2022

№ 12202320033000013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                                  28 июня 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровского района Майер К.В., старшего помощника прокурора Климентьевой Е.Ю., помощников прокурора Жеребухина С.А., Маскаева А.И.,

подсудимого Морозова Р.В.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Морозова Руслана Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Р.В. совершил покушение на применение насилия, опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, Морозов Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

05.04.2022 в 19.51 час. в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что Морозов Р.В. угрожает убийством жильцам квартиры, расположенной по <адрес> Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за №. На место происшествия направлены участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу младший лейтенант полиции Потерпевший №1, старший инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу лейтенант полиции Потерпевший №2, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу старший лейтенант полиции Свидетель №3 По прибытию на вышеуказанный адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 был обнаружен Морозов Р.В., которому они представились в качестве сотрудников полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудниками полиции Морозову Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу для осуществления дальнейших разбирательств по обстоятельствам угрозы убийством. На предложение пройти в служебный автомобиль Морозов Р.В. ответил согласием, после чего проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль марки ВАЗ 2131 «Нива Legend», №

        05.04.2022 в период времени с 21.00 час. до 21.30 час., Морозов Р.В., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, на участке автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга - Кузбасский - Ленинградский» 6 км. + 50 м., с координатами 55.172253, 86.228627, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находится представитель власти: Потерпевший №1 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО1 № л/с от 12.03.2021, находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 №424-ФЗ) распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в обязанности которого согласно его должностной инструкции входит: выявлять и раскрывать преступления, устанавливать местонахождение лиц, находящихся в розыске, в соответствии с требованиями инструкции, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, в соответствии с требованиями инструкции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступления и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Морозов Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, удерживая в двух руках приисканный в вышеуказанном автомобиле кабель AUX, накинул кабель AUX на область расположения жизненно-важного органа тела человека - шеи Потерпевший №1, после чего предпринял попытку удушения Потерпевший №1, а также нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Однако, Потерпевший №1 оказал активное сопротивление Морозову Р.В., своими руками разорвал кабель AUX, ввиду чего Морозов Р.В. прекратил свои преступные действия, направленные на применение насилия, опасного для жизни, здоровья Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам.

        В результате умышленных действий Морозова Р.В., Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Кроме того, Морозов Р.В. 05.04.2022 в период времени с 21.00 час. до 21.30 час., находясь на участке автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга - Кузбасский - Ленинградский» 6 км. + 50 м., с координатами 55.172253, 86.228627, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышел из салона автомобиля ВАЗ 2131 «Нива Legend», №, осознавая, что перед ним находится представитель власти: Потерпевший №2 - старший инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО1 №4 л/с от 15.01.2021, находящаяся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, являющаяся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 №424-ФЗ) распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в обязанности которой согласно её должностной инструкции входит: выявлять причины преступления и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вышедшая из служебного автомобиля для пресечения его противоправных действий в отношении Потерпевший №1, Морозов Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №2 слева, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль. В результате умышленных действий Морозова Р.В., Потерпевший №2 был причинен: <данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Морозов Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, около 17-00 час. 05.04.2022 он распивал спиртное по <адрес> После распития спиртного он направился домой, в коридоре между ним и Свидетель №5 произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорблял Свидетель №5 грубой нецензурной бранью. Спустя некоторое время прибыли трое сотрудников полиции – двое мужчин и одна женщина, в форменном обмундировании, на форме имелась надпись «полиция». Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что поступил сигнал от Свидетель №4 по поводу его конфликта с Свидетель №5 Один из сотрудников предложил ему пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, с чем он согласился. Он прошел до автомобиля самостоятельно, сел на заднее сидение. Рядом с ним слева сидел мужчина, за рулем автомобиля был также мужчина, а на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Около 21-00 час. сотрудник, сидевший рядом с ним, вышел в <адрес>, остальные продолжили движение. Во время движения конфликтов между ним и сотрудниками полиции не было. В какой-то момент он передумал ехать в отдел полиции, схватил лежавший между водителем и пассажиром провод белого цвета, накинул его на шею водителя, чтобы последний остановил машину. Он понимал, что подвергает опасности себя и сотрудников полиции, но относился к этому безразлично. Водитель затормозил, руками порвал провод на две части. Между ним и водителем завязалась короткая борьба, в ходе которой он нанес удар водителю левой рукой в лоб, после чего открыл правую заднюю дверь и вышел из машины. На улице его встретила женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении, стала говорить, чтобы он вернулся в автомобиль, но он ее не слушал, а сразу же кулаком правой руки нанес ей удар в область челюсти слева, отчего она упала на землю. Он побежал вдоль обочины около 15-20 метров, после чего его догнал водитель, скрутил ему руки, надел наручники и посадил в салон служебного автомобиля. Конфликт продолжался не более 10 минут. Сотрудники полиции в отношении него вели себя корректно, его права и законные интересы не нарушали. Когда он душил проводом сотрудника полиции, сидевшего за рулем, он понимал, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, также он понимал, что ударил женщину полицейского, которая также находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Он видел, что на сотрудниках полиции было надето форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. У него к сотрудникам полиции никаких претензий нет. Вину в том, что он причинил телесные повреждения двум сотрудникам полиции, а именно душил проводом сотрудника мужчину и царапал ему лицо, а также, что ударил кулаком сотрудника полиции женщину, он признает полностью, ему очень стыдно из-за случившегося. Перед сотрудниками полиции он хочет извиниться, обязуется впредь подобного не совершать. Согласно заключению эксперта № от 06.04.2022 ему были причинены <данные изъяты>, полагает, что получил данные повреждения в момент, когда мужчина водитель, сидевший за рулем автомобиля, его догнал, остановил и стал надевать ему наручники, по данному поводу у него ни к кому претензий нет (т.1 л.д. 181-184, 214-216, 223-226).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление преступлений, выявление административных правонарушений, профилактическая работа, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Он обслуживает территорию Берегового территориального управления Кемеровского муниципального округа. 05.04.2022 в 08-30 час. он прибыл на работу по адресу: г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 100. Около 16-00 час. на служебном автомобиле он поехал на территорию своего обслуживания в Береговое территориальное управление. Он доложил начальству о том, что будет продолжать работу на обслуживаемом участке после 19-00 час. Около 20-00 час. в дежурную часть ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что Морозов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает убийством Свидетель №5, неадекватно себя ведет. Он совместно со старшим участковым уполномоченным Свидетель №3 и старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Потерпевший №2 на служебном автомобиле поехали по <адрес>. В ходе проверки сообщения о преступлении ими были опрошены Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердившие факт высказывания Морозовым Р.В. угроз в отношении Свидетель №5 Морозов Р.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидел на крыльце указанного дома. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками, представились, показали служебные удостоверения, пояснили Морозову Р.В., что работали по материалу проверки КУСП №, то есть выполняли свои должностные обязанности. Морозову Р.В. было предложено пройти в салон служебного автомобиля, чтобы проехать в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу для установления обстоятельств произошедшего. Морозов Р.В. согласился, самостоятельно прошел в салон автомобиля, при этом вел себя адекватно, агрессию не проявлял. Морозов Р.В. сел на заднее пассажирское сидение, рядом с ним сел Свидетель №3 Он сел за руль автомобиля, Потерпевший №2 села на переднее пассажирское сидение. Они направились в сторону г. Кемерово. В <адрес> из автомобиля вышел Свидетель №3, далее они двигались втроем. Он и Потерпевший №2 сидели впереди, а Морозов Р.В. – на заднем сидении. Во время пути Морозов Р.В. нецензурно высказывался в его адрес и в адрес Потерпевший №2 Около 21-15 час., когда они двигались по трассе «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга-Кузбасский-Ленинградский», Морозов Р.В. накинул ему на шею белый шнур AUX и стал тянуть на себя. Он принял меры к экстренному торможению, припарковал автомобиль на обочине. От затянутого вокруг шеи шнура он почувствовал физическую боль, удушения он не почувствовал, смог порвать шнур. В ходе завязавшейся борьбы Морозов Р.В. нанес ему удар рукой в область лба с левой стороны, отчего он почувствовал физическую боль. Далее Морозов Р.В. открыл заднюю правую дверь автомобиля и вышел из него. Гончар М.А. также же вышла из автомобиля, направилась в сторону Морозова Р.В., который нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, отчего она упала. Морозов Р.В. побежал вдоль обочины. Он догнал Морозова Р.В., применил к нему физическую силу, а также ручные браслеты с целью не дать Морозову Р.В. скрыться. Он отвел Морозова Р.В. в салон служебного автомобиля. Потерпевший №2 позвонила в дежурную часть ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу и сообщила о произошедшем. Около 22-00 час. на место происшествия прибыли сотрудники ДПС. Он желает привлечь Морозова Р.В. к уголовной ответственности за то, что он причинил ему телесные повреждения при исполнении им своих служебных обязанностей. Морозов Р.В. понимал, что причиняет телесные повреждения сотрудникам полиции, поскольку он представлялся ему, предъявлял служебное удостоверение, объяснил Морозову Р.В. причину их прихода и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Согласно заключению эксперта № ему были причинены <данные изъяты>, когда он сопротивлялся Морозову Р.В. в салоне служебного автомобиля, руками разрывал белый шнур AUX. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, применять их не желает (т.1 л.д. 61-66, л.д. 67-70).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что состоит в должности старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. В ее должностные обязанности входит: профилактика преступлений и правонарушений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Она обслуживает территорию Берегового территориального управления Кемеровского муниципального округа. В 08-30 час. 05.04.2022 она прибыла на рабочее место по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 100. Около 12-00 час. на служебном автомобиле она поехала на территорию своего обслуживания в Береговое территориальное управление, позже на территорию прибыли участковый уполномоченный Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный Свидетель №3 Они доложили начальству о том, что будут продолжать работу на обслуживаемом участке после 19-00 час. Около 20-00 час. в дежурную часть ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу поступило сообщение от Свидетель №4, что Морозов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает убийством Свидетель №5 Она совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №1, старшим участковым уполномоченным Свидетель №3 на служебном автомобиле выехала по <адрес> Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. В ходе проверки сообщения были опрошены Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердившие факт высказывания Морозовым Р.В. угроз в адрес Свидетель №5 Морозов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце указанного дома. Она, Свидетель №3 и Потерпевший №1 представились Морозову Р.В., предъявили служебные удостоверения, пояснили, что работали по материалу проверки КУСП №, и предложили на служебном автомобиле проехать в ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу для установления обстоятельств произошедшего. Морозов Р.В. согласился, самостоятельно прошел в салон автомобиля, при этом вел себя спокойно, агрессию не проявлял. Морозов Р.В. сел на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля, рядом с ним сел Свидетель №3 Она села на переднее пассажирское сидение, Потерпевший №1 находился за рулем автомобиля. Они направились в сторону г. Кемерово. В <адрес> из автомобиля вышел Свидетель №3, далее она, Потерпевший №1 и Морозов Р.В. ехали втроем. Во время пути Морозов Р.В. высказывал в ее адрес и в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань. Около 21-15 час., когда они двигались по трассе «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга-Кузбасский-Ленинградский», Морозов Р.В. накинул на шею Потерпевший №1 белый шнур AUX и стал тянуть на себя. Потерпевший №1 сразу затормозил, припарковал автомобиль на обочине, разорвал шнур AUX. Морозов Р.В. открыл заднюю правую дверь и вышел из автомобиля. Она вышла из автомобиля, направилась в сторону Морозова Р.В., который нанес ей удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего она почувствовала сильную физическую боль и упала, ударившись затылком о землю, отчего также испытала сильную физическую боль. Когда она встала, увидела, что примерно в 20 метрах от нее Потерпевший №1 догнал Морозова Р.В., применил к нему физическую силу и специальные средства – ручные браслеты с целью не дать ему скрыться с места преступления. Она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу о произошедшем. Около 22-00 час. на место происшествия прибыли сотрудники ДПС. Она и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками, то есть по ним было видно, что они являются сотрудниками полиции, кроме того они представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили ему, что работали по материалу проверки КУСП №, то есть выполняли свои должностные обязанности. Она желает привлечь к уголовной ответственности Морозова Р.В. за то, что он причинил ей телесные повреждения при исполнении ею своих служебных обязанностей. Морозов Р.В. понимал, что причиняет телесные повреждения сотруднику полиции поскольку, она представлялась ему, предъявляла служебное удостоверение, объяснила Морозову Р.В. причину их прихода и была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции (т.1 л.д. 50-56).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В 21-30 час. 05.04.2022 он заступил на смену вместе с Свидетель №2 В это же время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на 6 км. трассы «Новосибирск-Лениск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга-Кузбасский-Ленинградский» произошло нападение на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих служебных обязанностей. Около 21-50 час. он и Свидетель №2 прибыли в указанное место, увидели стоявший на обочине служебный автомобиль сотрудников полиции, возле автомобиля стояли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с надписью «полиция». На заднем сидении служебного автомобиля находился неизвестный мужчина. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили о том, что доставляли указанного мужчину - Морозова Р.В., в ОМВД по Кемеровскому муниципальному округу для опроса по факту поступившего в дежурную часть сообщения. Во время движения сидевший на заднем пассажирском сидении Морозов Р.В. белым проводом AUX стал душить Потерпевший №1, после остановки вышел из автомобиля и нанес Потерпевший №2 удар кулаком по челюсти, после чего пытался убежать. Потерпевший №1 применил в отношении Морозова Р.В. специальные средства – наручные браслеты и посадил на заднее сидение служебного автомобиля. У Потерпевший №1 на лбу слева и шее он видел ссадины, Потерпевший №2 держалась руками за челюсть (т.1 л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В 21-30 час. 05.04.2022 он заступил на смену вместе с Свидетель №1 В это время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на 6 км. трассы «Новосибирск-Лениск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга-Кузбасский-Ленинградский» произошло нападение на сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. Около 21-50 час. он и Свидетель №1 прибыли в указанное место, увидели припаркованный на обочине служебный автомобиль сотрудников полиции. Возле автомобиля стояли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с надписью «полиция». В салоне служебного автомобиля находился неизвестный мужчина. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили, что доставляли указанного мужчину - Морозова Р.В. в ОМВД по Кемеровскому муниципальному округу для опроса по факту поступившего в дежурную часть сообщения. Во время движения сидевший на заднем пассажирском сидении Морозов Р.В. стал душить Потерпевший №1 белым проводом AUX, после остановки вышел из салона автомобиля и нанес Потерпевший №2 удар по челюсти, после чего пытался убежать. Потерпевший №1 догнал Морозова Р.В. и применил в отношении него специальные средства – наручные браслеты. На лбу Потерпевший №1 с левой стороны и на шее он видел ссадины, Потерпевший №2 держалась руками за челюсть (т.1 л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего уполномоченного участкового Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит профилактическая работа, а также иные обязанности, регламентированные должностным регламентом. За ним закреплен административный участок Берегового территориального управления. Совместно с ним на указанной территории закреплен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №1 В 08-30 час. 05.04.2022 он прибыл на свое рабочее место по адресу: г.Кемерово, пр. Кузнецкий, 100. Около 16-00 час. он прибыл на территорию Берегового территориального управления, куда в это же время на служебном автомобиле прибыли старший инспектор ОПДН ОУУП и ОПДН Потерпевший №2 и УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 Они доложили руководителю о том, что продолжат работу на обслуживаемом участке после 19-00 час. Около 20-00 час. 05.04.2022 в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что Морозов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает убийством Свидетель №5 Он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на служебном автомобиле выехал по <адрес> В ходе проведения проверки были опрошены Свидетель №4 и Свидетель №5, которые пояснили, что Морозов Р.В. высказывал слова угрозы убийством в отношении Свидетель №5 Морозов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на крыльце второго подъезда указанного дома. Он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились, предъявили Морозову Р.В. служебные удостоверения, сообщили, что работают по материалу проверки КУСП №. Потерпевший №1 предложил Морозову Р.В. на служебном автомобиле проследовать в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу для установления обстоятельств произошедшего. Морозов Р.В. согласился, самостоятельно прошел в салон автомобиля, при этом вел себя адекватно, никакой агрессии не проявлял. Морозов Р.В. сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, он сел на заднее сидение рядом с Морозовым Р.В. Потерпевший №2 села на переднее пассажирское сидение, за рулем автомобиля находился Потерпевший №1 Они направились в сторону г. Кемерово. Во время пути Морозов Р.В. агрессии не проявлял, говорил, что сожалеет о произошедшем конфликте. Он вышел в <адрес>, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Морозов Р.В. продолжили движение в г. Кемерово. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. Спустя время он узнал о том, что Морозов Р.В. во время пути причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что последний применил к Морозову Р.В. физическую силу и специальные средства – ручные браслеты, и что к ним на помощь прибыли сотрудники ДПС (т.1 л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что около 19-30 час. 05.04.2022 ей позвонила мать - Свидетель №5, и сообщила, что в коридоре общежития, где она проживает, Морозов Р.В. ведет себя неадекватно, высказывает угрозы. Она позвонила в полицию, рассказала о произошедшем, после чего пошла домой к матери. На крыльце общежития она увидела Морозова Р.В., сказала ему, что вызвала сотрудников полиции. Морозов Р.В. извинился, сказал, что очень сожалеет. Прибывшие сотрудники полиции, двое мужчин и одна женщина, представились, предъявили служебные удостоверения, опросили ее и мать по обстоятельствам произошедшего, после чего ушли искать Морозова Р.В. Полицейские были в форменном обмундировании со знаками отличия (т.1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что около 19-00 час. 05.04.2022 она, услышав шум, вышла в коридор общежития, в котором проживает, где увидела Морозова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения. На ее замечания Морозов Р.В. отреагировал грубо, стал выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы в ее адрес. Она сообщила о произошедшем своей дочери - Свидетель №4, которая позвонила в полицию. Дочь рассказала ей, что в коридоре встретила Морозова Р.В., который попросил у нее прощения. Прибывшие на место сотрудники полиции, двое мужчин и одна женщина, опросили их по обстоятельствам произошедшего, после чего ушли искать Морозова Р.В. Каких-либо претензий к Морозову Р.В. она не имеет, угрозы Морозова Р.В. она не воспринимала, как реальные (т.1 л.д.95-97).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Морозова Р.В. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

        Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. В ходе предварительного расследования Морозов Р.В. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступлений, давал последовательные показания, вину признал в полном объеме.

                    Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

            Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, проверки показаний подозреваемого на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

            Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

            Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Морозова Р.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанным, что в период времени с 21-00 час. до 21-30 час. 05.04.2022 Морозов Р.В., находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ 2131 «Нива Legend», с государственным номером К 3387 42, на участке автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга - Кузбасский - Ленинградский» 6 км. + 50 м., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти, удерживая в двух руках кабель AUX, накинул его на область расположения жизненно-важного органа тела человека - шею Потерпевший №1, после чего предпринял попытку удушения Потерпевший №1, а также нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Однако Потерпевший №1 оказал активное сопротивление, руками разорвал кабель AUX, в связи с чем, Морозов Р.В. прекратил свои преступные действия, направленные на применение насилия опасного для жизни, здоровья Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных действий Морозова Р.В. Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Морозов Р.В. в указанное время, вышел из салона автомобиля ВАЗ 2131 «Нива Legend», и, осознавая, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу Потерпевший №2, находящаяся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, являющаяся представителем власти, вышедшая из служебного автомобиля для пресечения его противоправных действий в отношении Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №2 слева, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных действий Морозова Р.В. Потерпевший №2 был причинен <данные изъяты> который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Судом установлено, что Морозов Р.В. совершил указанные преступления в отношении представителей власти и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Так, выписками из приказов от 15.01.2021, 12.03.2021, должностными инструкциями подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, потерпевшая Потерпевший №2 является инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, то есть должностными лицами, представителями власти и являлись таковыми на момент совершения преступлений, находились при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: 05.04.2022 в период времени с 21-00 час. до 21-30 час. потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти – сотрудниками правоохранительных органов, проводили проверку по материалу КУСП № по сообщению Свидетель №4

Суд также считает установленным, что применение насилия в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершено подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, с целью покинуть служебный автомобиль, при этом подсудимый осознавал, что потерпевшие являются представителями власти, сотрудниками полиции, поскольку они представились, показали свои служебные удостоверения. Подсудимый не оспаривает, что понимал данное обстоятельство, эти обстоятельства им подтверждаются.

Действия Морозова Р.В. суд квалифицирует по:

- ч.3 ст. 30 – ч.2 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как покушение на применение насилия, опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова Р.В. и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову Р.В., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не судим, занятость общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

            Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Морозовым Р.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение Морозова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им данных преступлений, и что указанное состояние повлияло на его поведение.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

            Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Морозову Р.В. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

        Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Морозова Р.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

            Оснований для применения при назначении наказания Морозову Р.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

            При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Морозовым Р.В. совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

            Окончательное наказание Морозову Р.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения Морозову Р.В. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом время содержания Морозова Р.В. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

            Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

                     Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу 2 фрагмента белого шнура AUX, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по Кемеровской области, подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.04.2022 ░░ 28.06.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ AUX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: