Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-1-282/2022 64RS0004-01-2022-002086-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого Панькина Д.А. и его защитника - адвоката Пономарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панькина Д. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 28.06.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 02.11.2021 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на 1 месяц, осужденного: приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 27.01.2022 года по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23.03.2022 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 28.06.2021 года отменено, путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.01.2022 года по ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 20 дней, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панькин Д.А., привлеченный 30.09.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 12.10.2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутый административному наказанию, совершил рядмелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.12.2021 года в вечернее время Панькин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>», решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», представленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, Панькин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 14.12.2021 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что данный товар ему не принадлежит, с целью хищения взял с полки стеллажа, расположенного в указанном магазине: бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 617 рублей 53 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил под свою одежду. После этого Панькин Д.А., удерживая при себе вышеуказанный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив, то есть тайно похитив, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», вышел из магазина. Затем Панькин Д.А.с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панькин Д.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 617 рублей 53 копейки.

19.12.2021 года в вечернее время Панькин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>», решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», представленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, Панькин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 19.12.2021 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что данный товар ему не принадлежит, с целью хищения взял с полок стеллажа, расположенных в указанном магазине: бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0, 5 л., стоимостью 345 рублей 80 копеек, 3 банки напитка безалкогольного «Ред Булл», объемом 0,473 л., стоимостью 69 рублей 36 копеек каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», которые поместил под свою одежду. После этого Панькин Д.А., удерживая при себе вышеуказанный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив, то есть тайно похитив, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», вышел из магазина. Затем Панькин Д.А.с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панькин Д.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 553 рубля 88 копеек.

26.12.2021 года в вечернее время Панькин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>», решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», представленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, Панькин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 26.12.2021 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что данный товар ему не принадлежит, с целью хищения взял с полок стеллажа, расположенных в указанном магазине: 2 бутылки виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 л., стоимостью 345 рублей 80 копеек за каждую, 1 бутылку виски «Bells Оriginal», объемом 0,5 л., стоимостью 362 рубля, принадлежащих ООО «Агроторг», которые поместил под свою одежду. После этого Панькин Д.А., удерживая при себе вышеуказанный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив, то есть тайно похитив, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», вышел из магазина. Затем Панькин Д.А.с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панькин Д.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 60 копеек.

26.02.2022 года в вечернее время Панькин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», представленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, Панькин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 26.02.2022 года в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что данный товар ему не принадлежит, с целью хищения взял с полок стеллажей, расположенных в указанном магазине: 2 бутылки коньяка «Дербент», объемом 0,5 л., стоимостью 792 рубля 40 копеек за каждую, принадлежащих АО «Тандер», которые поместил под свою одежду. После этого Панькин Д.А., удерживая при себе вышеуказанный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив, то есть тайно похитив, имущество принадлежащее АО «Тандер», вышел из магазина. Затем Панькин Д.А.с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панькин Д.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1584 рубля 80 копеек.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Панькин Д.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Панькин Д.А. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Панькин Д.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, представившие заявления, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314, 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Панькина Д.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Панькину Д.А. обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панькина Д.А. по эпизодам мелких хищений имущества 14.12.2021 года, 19.12.2021 года, 26.12.2021 года в ООО «Агроторг», а также 26.02.2022 года в АО «Тандер»: по эпизоду от 14.12.2021 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 19.12.2021 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 26.12.2021 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 26.02.2022 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание сведения медицинского учреждения о том, что Панькин Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в суде, суд признает Панькина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панькину Д.А. по каждому эпизоду суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется по каждому эпизоду преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Панькина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему статьи 73 УК РФ, как не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Панькин Д.А. совершил преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по данному приговору, до вынесения приговора Балаковским районным судом Саратовской области от 23.03.2022 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен иск о взыскании с Панькина Д.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 2225 рублей 01 копейка.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен иск о взыскании с Панькина Д.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1584 рубля 80 копеек.

Подсудимый – гражданский ответчик Панькин Д.А. исковые требования о возмещения материального ущерба признал.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Панькина Д.А. имущественного ущерба в полном объеме.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, отбывать наказание Панькину Д.А. суд определяет в колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Панькину Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Панькина Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.12.2021 года ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.12.2021 года ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца

-статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.12.2021 года ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

-статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.02.2022 года АО «Тандер»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Панькину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23.03.2022 года, назначить Панькину Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Наказание Панькину Д.А. отбывать в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Панькину Д.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Панькину Д.А. в срок наказания, срок содержания под стражей с 05.05.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от 23.03.2022 года в виде лишения свободы с 23.03.2022 года по 04.05.2022 года включительно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Панькина Д. А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Арготорг» в счёт возмещения имущественного вреда 2225 рублей 01 копейку.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Панькина Д. А., <данные изъяты>, в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения имущественного вреда 1584 рубля 80 копеек.

Сохранить арест на имущество Панькина Д.А., наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 21.03.2022 года на сотовый телефон «Samsung» модель «SM-J260F» imei1 №, imei2 № до возмещения материального ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диски (в количестве 4 штук) с видеозаписями от 14.12.2021 года, от 19.12.2021 года, от 26.12.2021 года, от 26.02.2022 года - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никитинская