Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2022 ~ М-1139/2022 от 17.03.2022

03RS0006-01-2022-001981-67

Дело № 2-1742/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации городского округа город Уфа к Дильмухаметовой И.И., Васильеву А.В. о принудительном изъятии недвижимого имущества, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа обратилась в суд с иском к Дильмухаметовой И.И., Васильеву А.В. о принудительном изъятии недвижимого имущества, выселении, снятии с регистрационного учета. Просит суд изъять у Дильмухаметовой И.И. в собственность Муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с уплатой возмещения в размере 2 216 989,67 (Два миллиона двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек, прекратить право собственности Дильмухаметовой И.И. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта №; выселить Дильмухаметову И.И., Васильева А.В. из жилого помещения по адресу <адрес>; снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дильмухаметова И.И., Васильев А.В. в суд не явились, при надлежащем извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа к Дильмухаметовой И.И., Васильеву А.В. о принудительном изъятии недвижимого имущества, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                К.Р. Климина