Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья советского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №.33/2022 от 27.12.2022г., возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ,
установил:
Постановлением №.33/2022 от 27.12.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 рублей.
От имени ФИО2 в интересах ФИО1 по доверенности в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба на указанное постановление.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Поданная жалоба, в нарушение вышеуказанных требований, не подписана заявителем ФИО2
На основании изложенного, жалоба представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 не может быть принята к рассмотрению судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.12.2022г, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ без рассмотрения.
Судья ФИО3