Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 от 25.04.2024

                                                                                                         Дело № 2 – 144/2024

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                                 пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Кошелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

     ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Кошелеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 200 212 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 рубля, обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

     В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» (Кредитор, Банк) и Кошелевым С.В. (Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 607 889 рублей со сроком возврата до <дата обезличена> включительно под 22% годовых.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – указанный автомобиль <данные изъяты>.

     Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего допустил задолженность, которая на <дата обезличена> составляет 200 212 рублей 93 копейки, в том числе: 178 209 рублей 47 копеек – основной долг; 22 003 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом.

<дата обезличена> ООО КБ «АйМаниБанк» уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНИНС» на основании договора уступки прав требования <номер обезличен>.

     Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

     Представитель истца ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС, надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Кошелев С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв и ходатайство от <дата обезличена>, заявление от <дата обезличена>, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

     Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Терлица Д.С. в судебное заседание не явился и письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и Кошелевым С.В. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 607 889 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев, то есть до <дата обезличена> включительно.

     Согласно условиям кредитного договора, состоящего из Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

     Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска <дата обезличена>; цвет черный; двигатель номер <номер обезличен>; кузов номер <номер обезличен>; идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

     На основании договора уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования по кредитному договору №<номер обезличен> переданы ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

     Из представленных в дело УМВД России по гор.Вологде сведений от <дата обезличена> известно, что с <дата обезличена> по настоящее время собственником указанного выше автомобиля <данные изъяты> является Терлица Д.С., проживающий по адресу: <адрес>.

     Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

      В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

     В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     Из расчёта задолженности следует, что последний платёж по кредиту совершён <дата обезличена>, срок исполнения обязательства по кредитному договору закончился <дата обезличена>, указанная в иске задолженность сформирована на <дата обезличена>.

     Документов, подтверждающих направление Кошелеву С.В. требования о возврате кредита, суду не представлено, имеющееся в деле требование (досудебная претензия) о погашении задолженности не может быть принято во внимание, поскольку не указана дата составления этого требования и отсутствуют сведения о направлении его (требования) Кошелеву С.В.

     С учётом этого суд полагает, что течение срока исковой давности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательств, то есть с <дата обезличена>.

     В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

     В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

     Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошелева С.В. задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> и расходов по оплате государственной пошлины, всего 202 813 рублей 93 копейки.

<дата обезличена> судебный приказ был вынесен, а определением и.о. мирового судьи указанного судебного участка от <дата обезличена> данный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

     Исковое заявление о взыскании с Кошелева С.В. задолженности направлено ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в суд <дата обезличена>.

     Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

     Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

     Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к Кошелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Решение в окончательной форме принято 14 июня 2024 года

     Председательствующий судья: Спицов Н.В.