Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2024 ~ М-317/2024 от 29.01.2024

Дело №2-912/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-000725-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 марта 2024 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Воробьеву А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее- САО «ВСК») обратился в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО3) и автомобиля Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №№, под управлением Воробьева А.В. (собственник Воробьев А.В.).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Воробьев А.В., управлявший автомобилем Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №№, поскольку он при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

В действиях водителя установлено нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №№, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, его имуществу причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 101786 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору <данные изъяты> № №, Воробьев А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Воробьев А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит взыскать с Воробьева А.В. в свою пользу убытки в сумме 101786 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3235,72 рублей.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Воробьев А.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, постовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому, учитывая, что истец и представитель третьего лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО3) и автомобиля Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №, под управлением Воробьева А.В. (собственник Воробьев А.В.) (л.д. 17, 18), в результате чего, автомобилю Volkswagen Polo причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Воробьев А.В., управлявший автомобилем Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №, поскольку при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора он не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД Российской Федерации (л.д. 17).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>), выдан страховой полис серии № №, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 24).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>), выдан страховой полис серии № № (л.д. 14).

Из данного полиса следует, что договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где водитель Воробьев А.В. не указан.

Именно данный полис страхования был указан Воробьевым А.В. при заполнении инспектором ДПС справки о ДТП (л.д. 18). Таким образом, из полиса страхования серии № № следует, что Воробьев А.В. не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №. Данных о том, что гражданская ответственность водителя автомобиля Воробьева А.В. была застрахована по договору <данные изъяты> у другого страховщика, судом не установлено.

ФИО3, как собственник автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании заявления страхователя Группой Компаний «РАНЭ» составлен Акт осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), установлен объем и характер его повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 101786 рублей (л.д. 22).

Установлено, что САО «ВСК», являющееся страховщиком причинителя вреда, на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ № произвело выплату ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 101786 рублей (л.д. 25).

Исходя из того, что ответчик Воробьев А.В. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением имущественного вреда владельцу автомобиля Volkswagen Polo, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Воробьева А.В. в порядке регресса 101786 рублей.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения спора стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, то есть размер произведенной истцом страховой выплаты, ответчик не оспаривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3235,72 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Воробьева А.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № 17507 (л.д. 8) в полном объеме, в сумме 3235,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Воробьеву А.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 101786 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3235,72 рублей, всего- 105021 (сто пять тысяч двадцать один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева