Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-1091/2023;) ~ М-885/2023 от 02.11.2023

56RS0038-01-2023-001233-82

Дело № 2-121/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                            с.Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафикова В.А., при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Коваленко Максиму Владимировичу, Коваленко Александру Владимировичу, Коваленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к наследникам умершего Коваленко В.Н., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас ПАО Банк Синара) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 299000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 155245 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4304 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коваленко М.В., Коваленко А.В.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коваленко С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту жительства (регистрации), от получения судебной корреспонденции уклонились, объяснений, возражений не представили, ходатайств по делу от них не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания также заблаговременно размещались на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков Коваленко М.В., Коваленко А.В., Коваленко С.В. надлежащим.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные условия кредитования. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 299000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка - 13% годовых.

По условиям кредитного договора (п. 6) – заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору (раздел 3 Договора).

В целях исполнения обязательств по договору заемщик обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Условиями Договора предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.12. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, в соответствии с условиями кредитного договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Филиале «Ижевский» ПАО «СКБ-БАНК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 155245 руб. 11 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 139512 руб.; проценты за пользование кредитом – 15733 руб. 11 коп.

Указанный расчет, соответствует условиям договора кредитования, арифметически верен, ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 155245 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Коваленко В.Н. и Просолуповой А.В., в связи с чем, последней присвоена фамилия Коваленко.

Коваленко В.Н. и Коваленко А.В. являются родителями Коваленко С.В., 08.01.1986 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Коваленко В.Н. и Коваленко А.В. расторгнут.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Коваленко В.Н. и Соломенниковой Н.В., последней присвоена фамилии Коваленко.

Родителями Коваленко М.В. и Коваленко А.В. приходятся: отец – Коваленко В.Н., мать – Коваленко Н.В.

На основании решения мирового судьи судебного участка всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Коваленко В.Н. и Коваленко Н.В. расторгнут.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего заемщика Коваленко В.Н. по закону являются его дети Коваленко С.В., Коваленко М.В. и Коваленко А.В.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Коваленко В.Н. нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратился Коваленко М.В.

Из копии наследственного дела также следует, что наследство после смерти ФИО4 состоит из 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> помещения (гаража), находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сакмарский, сельское поселение Краснокоммунарский поссовет, <адрес>, территория ГСК Первый, гараж 26а.

Наследник первой очереди к имуществу умершего Коваленко В.Н. – Коваленко А.В. обратился к нотариусу с заявлением, в котором подтвердил о том, что об открытии наследства после умершего его отца ФИО4 ему известно. Настоящим заявлением сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Коваленко М.В.

Таким образом, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО4 является сын Коваленко М.В., которому было выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО4 – ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался. Доказательств фактического принятия наследства Коваленко С.В. после смерти ФИО4 не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из содержащихся в наследственном деле выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1159377 руб. 44 коп., следовательно стоимость 1/4 доли составляет 289844 руб. 36 коп., а кадастровая стоимость помещения (гаража), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сакмарский, сельское поселение Краснокоммунарский поссовет, <адрес>, территория ГСК Первый, гараж 26а – 135964 руб. 68 коп.

На запросы суда поступили сообщения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ПАО Банк Синара имелся открытый счет № с остатком денежных средств – 31539 руб. 39 коп., в Банк ВТБ (ПАО) счет № с остатком денежных средств – 24 руб. 28 коп.

Из представленных по запросу суда МУ МВД России «Оренбургское» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Коваленко М.В. наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 составляет 457372 руб. 71 коп. (289844 руб. 36 коп. стоимость ? доли квартиры) + 135964 руб. 68 коп. (стоимость гаража) +31539 руб. 39 коп.+ 24 руб. 28 коп. (денежные средства на счетах).

Общая сумма требований ПАО Банк Синара к наследнику заемщика составляет 155245 руб. 11 коп.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства сторонами не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.

Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлялось.

Судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, является Коваленко М.В.

Доказательств принятия наследства ответчиками Коваленко А.В. и Коваленко С.В. суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Коваленко М.В.

При этом, в удовлетворении иска к Коваленко А.В. и Коваленко С.В. должно быть отказано поскольку они наследство после смерти ФИО4 не приняли, в связи с чем, нести ответственность по долгам наследодателя не могут.

Поскольку размер наследственного имущества после смерти ФИО4 явно покрывает долги умершего, ответчик Коваленко М.В., как наследник, должен нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом. При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования Банка по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 155245 руб. 11 коп. с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Банк Синара оплачена госпошлина в сумме 4304 руб. 90 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара к Коваленко Максиму Владимировичу, Коваленко Александру Владимировичу, Коваленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО4 в размере 155245 руб. 11 коп.

Взыскать с Коваленко Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований Банк Синара к Коваленко Александру Владимировичу, Коваленко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.