№ 11-49/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 26 апреля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «УК «КУДЕЗ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «УК «КУДЕЗ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-231/2020 о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» к Федоровой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-231/2020 о взыскании с Федоровой Т.Ф. в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги (л.д. 25).
13.02.2023 ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. 31).
01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «УК «КУДЕЗ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-231/2020 (л.д. 60-61).
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «УК «КУДЕЗ» была подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу (л.д. 64).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-231/2020 о взыскании с Федоровой Т.Ф. в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 128 035 руб. (л.д. 25).
Судебный приказ вступил в законную силу 26.02.2020.
14.05.2020 возбуждено исполнительное производство № * (л.д. 36).
В связи со смертью 03.03.2020 Федоровой Т.Ф. (л.д. 51), ООО «УК «КУДЕЗ» обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2023, заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения (л.д. 60-61).
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дело № 47/2020, заведенного после смерти Федоровой Т.Ф., умершей 03.03.2020, с заявлением о принятии наследства обратился Голодюк Н.А. Цоцко А.А. отказался от принятия наследства в пользу Голодюк Н.А.
Согласно сведениям из ЕГРН, Федоровой Т.Ф. и Голодюк Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит имущество – квартира, расположенная по адресу: * (кадастровый номер *), кадастровая стоимость которого составляет 1 707 473 руб. 20 коп.
Согласно исполнительному производству, размер задолженности Федоровой Т.Ф. составляет 128 035 руб. 00 коп., что не превышает стоимости перешедшего наследнику Голодюк Н.А. имущества, соответственно, подлежит взысканию в пользу истца ООО «УК «КУДЕЗ».
Таким образом, заявление ООО «УК «КУДЕЗ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-231/2020 подлежит удовлетворению.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В связи с чем, в силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит нужным отменить определение мирового судьи от 01.03.2023 с принятием по делу нового решения об удовлетворении требования ООО «УК «КУДЕЗ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-231/2020.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2023 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № * ░░ 14.05.2020, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-231/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░