Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5346/2019 от 15.04.2019

Судья: Гараева Р.Р.                                                       гр.дело №33-5346/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2019 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Тароян Р.В., Пияковой Н.А.,

При секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гибадуллина М.М., Волковой Н.Ю. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.12.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гибадуллина М.М. к Волковой Н.Ю., Волкову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Возложить обязанности на Волкова С.И. и Волкову Н.Ю. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> согласно схеме расположения участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, изготовленной 22.05.2018 г. кадастровым инженером Баровым А.С.

Возложить обязанности на Волкова С.И. и Волкову Н.Ю. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу перенести (снести) летнюю кухню и убрать насаждения, расположенные на самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии не менее одного метра от границы земельного участка.

Возложить обязанность на Волкова С.И. и Волкову Н.Ю. после переноса (сноса) летней кухни и насаждений, в течение десяти дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гибадуллину М.М.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гибадуллин М.М. обратился в суд с иском к Волковой Н.Ю., Волкову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил обязать ответчиков освободить самовольно занятую часть земельного участка, расположенного по адресу: Самарская <адрес> согласно схеме расположения участка, изготовленной 22.05.2018 г. кадастровым инженером Баровым А.С. Обязать ответчиков в течение месяца перенести (снести) летнюю кухню и убрать насаждения, расположенные на самовольно занятой части земельного участка, после переноса (сноса) летней кухни и насаждений, в течение десяти дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка, принадлежащего Гибадуллину М.М.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гибадуллин М.М., Волкова Н.Ю. обратилась с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Гибадуллина М.М. – Вяльшина Э.М. по доводам апелляционной жалобы, просила решение отменить в части обязания ответчика перенести забор и убрать насаждения на расстояние не менее трёх метров от границы земельного участка.

Волкова Н.Ю., её представитель Бреденко Л.П. просили решение суда отменить.

Представитель ответчика Дворцова А.Н. – Дворцов Н.К. просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения.

Как видно из материалов дела, в дополнениях к исковому заявлению от 14.12.2018 года истцом заявлены требования, в том числе обязать Волкова С.И. и Волкову Н.Ю. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу за свой счёт перенести (снести) летнюю кухню, перенести забор и убрать насаждения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии не менее 3 (три) метра от границы земельного участка.

Однако судом не сделано каких-либо суждений в этой части в мотивировочной части решения, и видно, что судом рассмотрено прежнее требование переносе насаждений, на расстоянии не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка. Соответственно вышеуказанное требование о переносе забора и насаждений на три метра – не рассмотрены, о чём истец и указывает в апелляционной жалобе.

Согласно абз. 2, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба была принята к производству, она подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для разрешения судом вопроса о принятии дополнительного решения в отношении вышеуказанных требований.

В связи с вышеизложенным, указанное гражданское дело подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Самары для вынесения дополнительного решения, по заявленным уточнённым требованиям истца.

Руководствуясь ст. 328, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам Гибадуллина М.М., Волковой Н.Ю. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.12.2018 года и направить в Куйбышевский районный суд г. Самары для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи