Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6711/2022 ~ М-5658/2022 от 31.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008694-72 Дело № 2-6711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 июня 2022 г. гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Вершинину Роману Олеговичу о взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилсяь в суд с иском к Вершинину Р.О. о взыскании задолженности по соглашению № ... в размере 329150,72 рублей, по соглашению № ... в размере 343648,58 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия соглашений.

Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и Вершининым Р.О. заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 515000 рублей на срок до 07.06.2024 под 10,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения платежи осуществляются ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами в сумме 11360,17 рублей.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено взыскание неустойки за просроченную задолженность.

... между АО «Россельхозбанк» и Вершининым Р.О. заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 410830,05 рублей на срок до 02.06.2025 под 9,4 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения платежи осуществляются ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами в сумме 8723,43 рублей.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено взыскание неустойки за просроченную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные соглашениями, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по соглашениям.

По расчету истца задолженность ответчика перед банком по соглашению № ... в размере 329150,72 рублей, в том числе основной долг – 307455,37 рублей, неустойка на основной долг – 3079,53 рублей, проценты – 17764,91 рублей, неустойка на проценты – 850,91 рублей.

По соглашению № ... задолженность составила в размере 343648,58 рублей, в том числе основной долг – 323612,50 рублей, неустойка на основной долг – 2298,98 рублей, проценты – 16918,28 рублей, неустойка на проценты – 818,82 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашениям, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Романа Олеговича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № ... в размере 329150 (триста двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 72 копейки, задолженность по соглашению № ... в размере 343648 (триста сорок три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 01.07.2022