Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 03.04.2023

Дело №11-79/2023                        мировой судья Бурлакова Т.В.

УИД № 74MS0021-01-2022-014197-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                             04 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания     Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Евдокимовой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07 февраля 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 на Марченко» к Евдокимовой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ-7 на Марченко» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-7») обратилось к мировому судье с иском Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 декабря 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 8 766,37 руб., пени в размере 76,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В обосновании иска указано, что ООО «ЖЭУ-7» является управляющей компанией <адрес> в г.Челябинске на основании договора № по управлению многоквартирными домами от 01 апреля 2015 года. Ответчик Евдокимова С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчиком не оплачивались коммунальные услуги в период с 01 декабря 2019 года по 01 февраля 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07 февраля 2023 года исковые требования ООО «ЖЭУ-7» к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Евдокимова С.В. с данным решением не согласилась, и подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое решение по делу.

Истец ООО «ЖЭУ-7» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Евдокимова С.В. и ее представитель Гордеева Е.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменению решения в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности у ответчика Евдокимовой С.В., что подтверждается справкой из ОГУП «Обл.ЦТИ».

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Челябинске осуществляется ООО «ЖЭУ-7» на договора № от 01 апреля 2015 года.

Обслуживание и ремонт многоквартирного дома, а также коммунальные услуги в отношении <адрес>, с 01 декабря 2019 года по 01 февраля 2021 года оказывались истцом. Согласно представленному им расчету за данный период в связи с неоплатой ответчиком Евдокимовой С.В. оказанных услуг образовалась задолженность в размере 8 766,37 руб.

Согласно приведенному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, за период с 01 декабря 2019 года по 01 февраля 2021 года, в размере 8 766,37 руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных органами местного самоуправления, и нормативов потребления коммунальных услуг.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.

С выводами мирового судьи о возникновении у Евдокимовой С.В. обязанности по оплате ООО «ЖЭУ-7» за жилое помещение, а также что истцом не пропущен срок исковой давности суд апелляционной соглашается.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Изложенные в судебном решении выводы не противоречат материалам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем они не являются основанием для отмены или изменения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░