Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 04.03.2022

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Юргамыш                                                            09 июня 2022 года

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Менщикова В.В.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника Медведевой Т.М.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Федорова Вячислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование основное общее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 августа 2013 года Юргамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

- 19 декабря 2018 года Юргамышским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 11 марта 2019 года Юргамышским районным судом Курганской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2020 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерация № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 г.) Юргамышским районным судом Курганской области вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Федорова В.Н. административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Федорову В.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывание в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежесуточно.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Юргамышский» Федоров В.Н. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, так же под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Федоров В.Н. является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных судом ограничений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут Федоров В.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно. Федоров В.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 15 октября 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Федоров В.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно. Федоров В.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Федоров В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако Федоров В.Н. должных выводов для себя не сделал, и умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, вопреки установленных в отношении него ограничений, не исполняя требования Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же решения Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежесуточно, не получив разрешения органа внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Юргамышский», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Н. в 22 часа 10 минут находился в алкогольном опьянении в общественном месте у дома № по <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением должностного лица МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 555 рублей.

Подсудимый Федоров В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Медведева Т.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Менщиков В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Юргамышский», Федоров по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, семьи не имеет (л.д. 105).

В качестве данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания учитывает его нахождение на учете у врача нарколога ГБУ «Юргамышская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 102).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем настоящее уголовное дело было возбуждено органом дознания в отношении Федорова на основании рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» Проскура и материалов проверки, содержащих достаточные сведения о несоблюдении Федоровым административных ограничений

На момент дачи Федоровым показаний о совершенном преступлении, орган предварительного расследования уже располагал полной информацией по обстоятельствам дела, полученной в ходе проведения следственных действий.

Фактически Федоров лишь подтвердил установленный к этому времени факт неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, не сообщив правоохранительным органам каких-либо значимых для расследования преступления сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно нет оснований для назначения Федорову принудительных работ.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений ? не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает Федорову наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Федоров ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в исправительных учреждениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей Федорова с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Федоров в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Вячислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять Федорова В.Н. под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана. Меру пресечения Федорову В.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания Федорову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Федорову В.Н. в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Федорова В.Н. от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей ? в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы ? в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                  О.Ю. Баязитова