Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2023 от 01.11.2023

№ 4/9-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием

прокурора – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

осужденного Румянцева А.В.,

защитника – адвоката Кочетова Е.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Румянцева Александра Владимировича, <данные изъяты>

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 7 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2023 года, Румянцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и ему назначено основное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное наказание исполняется по месту жительства осужденного.

Румянцев А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки, а затем рассрочки уплаты данного штрафа, мотивированное намерением обжаловать приговор в кассационной и надзорной инстанциях.

Ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области, на исполнении которого находится взыскание назначенного Румянцеву А.В. штрафа, представлено ходатайство, согласно которому он оставляет разрешение вопроса о предоставлении осужденному отсрочки и рассрочки уплаты штрафа на усмотрение суда.

В судебном заседании 19 декабря 2023 года осужденный и его защитник ходатайство поддержали, скорректировав сформулированную в нем позицию, а именно просили предоставить Румянцеву А.В. рассрочку уплаты штрафа.

Вместе с тем, в судебном заседании 22 декабря 2023 года осужденным и его защитником заявлено об отзыве данного ходатайства, при этом Румянцев А.В. выразил готовность единовременно уплатить назначенный ему штраф.

При данных обстоятельствах прокурор полагал необходимым производство по ходатайству осужденного прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из взаимосвязанных положений ч.2 ст.398 УПК РФ, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 следует, что вопрос предоставления осужденному отсрочки или рассрочки уплаты штрафа после вступления приговора в законную силу разрешается по его ходатайству.

В случае если такое ходатайство осужденным отозвано, т.е. перестает действовать его волеизъявление на рассмотрение соответствующего вопроса, производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░