Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-428/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморский край 22 апреля 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова С.А. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов по авансовым отчетам,

УСТАНОВИЛ:

Зубков С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов, понесенных им по авансовым отчетам. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что он работает в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности тренера-преподавателя. В соответствии с коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором предусмотрено возмещение командировочных расходов. На день его обращения в суд, ответчиком приняты к учету расходы по авансовым отчетам в сумме <сумма 1>. Личные денежные средства им потрачены на командировочные расходы для нужд ответчика. Ответчик, указанную задолженность подтверждает и не оспаривает. Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» городского округа Спасск – Дальний в его пользу задолженность по авансовым отчетам в размере <сумма 1>, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МБУ ДО «ДЮСШ «Атлант» в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования Зубков С.А. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд счёл возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Как предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Как следует из части 2 статьи 164 ТК РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Таким образом, возмещение расходов при использовании личного имущества работника производится работодателем, если использование имущества было обусловлено интересами организации.

Работник может использовать личное имущество с согласия работодателя; с ведома работодателя, когда письменного соглашения между сторонами предварительно достигнуто не было, но работодатель знал, что работник при выполнении трудовой функции поставлен в такие условия, при которых он вынужден использовать свое имущество, и допускал это.

Согласно трудовой книжке АТ-VII №, Зубков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принят на должность тренера -преподавателя муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, Зубков С.А. является материально ответственным лицом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зубковым С.А. представлены авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <сумма 2>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <сумма 5>; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <сумма 4>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <сумма 3>, а всего на сумму <сумма 1>.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Зубков С.А. направлен в <адрес> СШ «Лотос» для участия во 2 этапе Открытого <адрес> по пулевой стрельбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с группой учащихся в количестве № человек.

Из сметы расходов на первенство <адрес> по мини-футболу среди юношей ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к месту проведения соревнований в <адрес> следовало № детей, № тренер-преподаватель и № представитель, проезд, питание и проживание которых составили <сумма 6>, что подтверждено квитанциями, чеками, ведомостью.

В судебном заседании установлено, что Зубков С.А. заплатил личные денежные средства за командировочные расходы на сумму <сумма 1>.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены сметы, электронные проездные документы, договор на оказание платных медицинских услуг.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, необходимо взыскать в пользу истца с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Атлант» городского округа Спасск-Дальний задолженность в размере <сумма 1>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме <сумма 7>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░ 1>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 7>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░