Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2023 ~ М-1292/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2001/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                                   г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи                                                      Кравченко Ю.Б., при секретаре Синюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области в интересах Фурсовой Раисы Николаевны к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Центр» о признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя, понуждении восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах Фурсовой Раисы Николаевны с исковыми требованиями к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Центр» о признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя, понуждении восстановить подачу электроэнергии, ссылаясь на то, что Фурсовой Р.Н. принадлежит на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>. Указанное домовладение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии №, показания которого ОАО «ЛЭСК» принимаются к расчету. Согласно акту Лебедянского РЭС ПАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» от 30.08.2022г. по адресу: <адрес>, 30.08.2022г. в 8 часов 56 минут было осуществлено «полное» ограничение коммунальной услуги электроснабжения, потребитель при ограничении отсутствовал. По информации ОАО «ЛЭСК», уведомление о планируемом приостановлении поставки электроэнергии по указанному адресу направлено потребителю в платежном документе за май 2022г. В ходе проведенной прокурором проверки ОАО «ЛЭСК» не предоставлены доказательства вручения данного предупреждения потребителю. В нарушение ч.4 ст.3 ЖК РФ, под. «в» п.3, под. «а» п.31, под. «а» п.119, п.117 Правил № 354, ОАО «ЛЭСК» допустило нарушение нормативного режима обеспечения потребителя Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>, коммунальной услугой по электроснабжению, выразившееся в приостановлении 30.08.2022г. предоставления коммунальной услуги электроснабжения без надлежащего уведомления потребителя, в результате чего электроснабжение в жилом доме отсутствовало более 24 часов подряд. Правила № 354 предусматривают при наличии технической возможности введение ограничения предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. Информация о наличии либо отсутствии таковой возможности в акте от 30.08.2022г. не отражена. Также указал, что текст, содержащийся в платежных документах, является предупреждением о возможных последствиях неполной оплаты коммунальной услуги и не может быть расценен как предупреждение (уведомление) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги. Действиями ОАО «ЛЭСК» нарушены санитарно-гигиенические условия проживания в доме по указанному выше адресу и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что недопустимо. Просит признать незаконными действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>; обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» восстановить подачу электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>.

Определением суда от 18.05.2023г. (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети-Центр».

Определением суда от 17.07.2023г. (протокольно) ПАО «Россети-Центр» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

07.08.2023г. Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому просил признать незаконными действия ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ПАО «Россети-Центр» по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>; обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» восстановить подачу электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Шестаков А.В. исковые требования в части возложения обязанности восстановить подачу электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>, изменил, просил указанную обязанность возложить на ПАО «Россети-Центр». Остальные заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель истца Фурсовой Р.Н. по доверенности Фурсов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в настоящее время подача электроэнергии по адресу: <адрес>, возобновлена. Также пояснил, что задолженности по оплате электроэнергии Фурсова Р.Н. не имела и не имеет в настоящее время. Задолженность формировалась ввиду того, что показания прибора учета ранее не передавались ежемесячно, а только в период проживания в данном доме. Все судебные приказы о взыскании с Фурсовой Р.Н. задолженности по оплате электроэнергии отменены.

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» Куприн А.И. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указал, что ОАО «ЛЭСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку действий по ограничению потребителю Фурсовой Р.Н. коммунальной услуги электроснабжения не выполняло, инициатором ввода ограничения 30.08.2022г. не являлось. В адрес сетевой организации ПАО «Россети Центр» 04.08.2022г. было направлено и ими получено письмо о снятии режима ограничения потребления электроэнергии, в том числе с потребителя Фурсовой Р.Н. Также указал, что по состоянию на август 2022г. за Фурсовой Р.Н. перед ОАО «ЛЭСК» числилась задолженность.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» Яковенко Р.О. исковые требования не признал, при этом не отрицал факта того, что ограничение потребления коммунальной услуги потребителю Фурсовой Р.Н. было введено сотрудниками ПАО «Россети Центр» после получения 04.08.2022г. от ОАО «ЛЭСК» письма о снятии режима ограничения потребления электроэнергии с потребителя Фурсовой Р.Н. Указал, что 27.06.2023г. была возобновлена подача электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>.

Истец Фурсова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов представителю.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим доводам.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.541ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии ч.1.1 ст.157 ЖК РФ, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности.

Согласно п. «а» п.117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения( п.118 Правил № 354).

Положениями п.119 Правил № 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что Фурсова Р.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии №

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК») является поставщиком электрической энергии в указанное домовладение.

Лицевой счет № по начислению и оплате жилищно-коммунальной услуги (электроэнергии) открыт на имя истца Фурсовой Р.Н.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из представленного в материалы дела акта от 30.08.2022г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии следует, что 30.08.2022г. в 08 ч.56 м. начальником ОМиВК Лебедянского РЭС Х.Г.С. ввиду наличия задолженности дистанционно введен режим ограничения потребления электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>.

Как следует из расчета задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с января 2013г. по июль 2023г., акта сверки взаимных расчетов потребителя Фурсовой Р.Н., плата за электроэнергию производилась потребителем не ежемесячно, начисления платы производится исходя из показаний прибора учета, а в случае несвоевременной передачи показаний, исходя из норматива, с последующим произведением перерасчета после передачи в ОАО «ЛЭСК» данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета.

Исходя из данных представленного расчета по состоянию на 31.07.2022г. за Фурсовой Р.Н. числилась задолженность в размере 1342 руб. 82 коп.

По запросу суда, в материалы дела представлены судебные приказы от 08.12.2017г., 20.08.2019г., 17.05.2022г., вынесенные мировым судьей Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области, по заявлению ОАО «ЛЭСК» в отношении Фурсовой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с августа 2016г. по январь 2017г., с января 2018г. по март 2019г., с июня 2021г. по декабрь 2021г. Указанные судебные приказы на момент вынесения данного решения отменены.

Из пояснений представителя ОАО «ЛЭСК» и представленных в материалы дела доказательств следует, что Фурсова Р.Н. предупреждалась о возможном ограничении электроэнергии ввиду наличия задолженности в счет-квитанции за электроэнергию по адресу: <адрес> за май 2022 года.

Так, из содержания счет-квитанции за электроэнергию по адресу: <адрес> за май 2022 года, выставленной на имя Фурсовой Р.Н. следует, что за потребителем по состоянию на 01.05.2022г. числится задолженность в размере 3704 руб. 53 коп. В тексте счета-квитанции содержится уведомление об отключении, из содержания которого следует, что в случае неоплаты в течение 20 дней, будет произведено ограничение, а затем полностью остановлено электроснабжение. Возобновление – после оплаты долга и работ (3000 руб.).

Согласно нормам Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Правил № 354, а также правой позиции, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 26.07.2022г. по делу № АКПИ22-310, установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги о ее предстоящем ограничении или приостановлении, в том числе путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), без указания о необходимости получения от потребителя какого-либо факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления).

Как следует из содержания представленного в материалы дела ответа начальника Данковского почтамта УФПС Липецкой области ФИО от 21.02.2023г., квитанции ОАО «ЛЭСК» за период июнь-август 2022г. в адрес клиента, проживающего по адресу: <адрес>, доставлены в полном объеме, своевременно.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ОАО «ЛЭСК» требований действующего законодательства об обязательном предварительном уведомлении потребителя об ограничении/приостановлении коммунальной услуги.

Исходя из данных представленного расчета, за Фурсовой Р.Н., начиная с января 2013г. периодически числится задолженность по оплате коммунальной услуги- электроснабжения ввиду несвоевременной передачи в ОАО «ЛЭСК» показаний прибора учета. О наличии задолженности Фурсова Р.Н. ежемесячно уведомлялась с счет-квитанциях, однако как установлено в ходе рассмотрения дела, действий по оспариванию числящейся на лицевом счете задолженности своевременно не предпринимала. Судебные приказы о взыскании суммы задолженности отменены только в ходе рассмотрения данного дела по существу.

Вместе с тем, как установлено судом, 04.08.2022г. ОАО «ЛЭСК» направило в адрес сетевой организации – филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» письмо о снятии режима ограничения потребления электроэнергии клиентам, согласно приложенному перечню, среди которых под п.97 значилась Фурсова Р.Н. (<адрес>, дата планируемого ограничения – 30.08.2022г.).

Указанное письмо было получено филиалом ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» 04.08.2022г. и зарегистрировано за № ЛП/4526/Ф, и в тот же день посредством электронной почты перенаправлено непосредственно для исполнения в РЭС (Лебедянский).

Указанные факты представителем ПАО «Россети-Центр» подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Однако, 30.08.2022г. несмотря на наличие письма ОАО «ЛЭСК» о снятии режима ограничения потребления электроэнергии клиенту Фурсовой Р.Н., в домовладении по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «Россети-Центр» была приостановлена подача электроэнергии.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля начальник ОМиВК Лебедянского РЭС ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» Х.Г.С. суду пояснила, что именно ею было произведено приостановление подачи электроэнергии в домовладение истца. Технической возможности введения ограничения потребления электроэнергии не имелось, так как в доме имеется один ввод, поэтому подача коммунальной услуги была приостановлена полностью. Указанные действия были произведены ею дистанционно. Основанием приостановления подачи электроэнергии являлась ранее поданная заявка ОАО «ЛЭСК» от 20.07.2022г. Перед вводом ограничения, ею был осуществлён телефонный звонок в отдел сбыта Лев-Толстовского подразделения ОАО «ЛЭСК», где подтвердили наличие у потребителя непогашенной задолженности, в связи с чем ею произведено приостановление подачи электроэнергии. О письме ОАО «ЛЭСК» от 04.08.2022г. о снятии режима ограничения потребления электроэнергии клиенту Фурсовой Р.Н. ей ничего не было известно. Документооборот в их компании осуществляется посредством электронной переписки.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд исходит из того, что они последовательны, согласованы, находят свое подтверждение в материалах дела, при этом суд учитывает, что у свидетеля не имеется неприязненных отношений к сторонам по делу, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, в связи с чем суд принимает показания указанного лица во внимание и считает допустимым доказательством по делу.

Согласно представленному в материалы дела акту от 27.06.2023г., Лебедянским РЭС ПАО «Россети-Центр» 27.06.2023г. было осуществлено возобновление подачи электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н. по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно по вине сотрудников ПАО «Россети- Центр», несвоевременно исполнивших полученное от ОАО «ЛЭСК» письмо о снятии режима ограничения потребления электроэнергии клиенту Фурсовой Р.Н., допущено введение режима ограничения подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, которое привело к нарушению прав истца.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания незаконными действий по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя, только к ответчику ПАО «Россети - Центр».

При наличии вышеуказанных обстоятельств, ввиду установления факта направления ОАО «ЛЭСК» для исполнения сотрудникам ПАО «Россети-Центр» требования о проведении работ по снятию режима ограничения потребления электроэнергии потребителю Фурсовой Р.Н., а также установления факта невыполнения в установленный срок указанного требования именно сотрудниками ПАО «Россети-Центр», правовых оснований для признания незаконными действий ОАО «ЛЭСК» по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя, не имеется, а потому в иске к указанному ответчику надлежит отказать.

Поскольку судом установлен факт незаконного ограничения коммунальной услуги электроснабжения потребителю Фурсовой Р.Н., требования прокурора о понуждении восстановить подачу электроэнергии, подлежат безусловному удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора, нарушение права истца Фурсовой Р.Н. было устранено посредством возобновления сотрудниками ПАО «Россети – Центр» 27.06.2022г. подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не подлежит приведению в исполнение.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ПАО «Россети-Центр» подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7.09.2023 ░░░░.