Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-60/2023

УИД 42RS0021-01-2023-000155-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 июля 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Крапивинского района Пульнова С.Ю.,

подсудимого Долгова Е.В.,

защитника – адвоката Князева С.Н., представившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долгова Е.В.,

копию обвинительного акта получившего.. , под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Е.В. совершил преступления на территории Крапивинского муниципального округа Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

Долгов Е.В.,.. года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года, вступившего в законную силу.. года, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,.. года в период времени с.. часов, находясь в торговом зале магазина «..», расположенного по адресу:.. , умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с полки стеллажа с продукцией, принадлежащего.. , три банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 грамм каждая, стоимостью.. за одну банку, шесть пачек масла «Крестьянское сладко-сливочное 72,5%» массой 180 г. каждая, стоимостью.. за одну пачку и шесть упаковок масло «Сливочное 72,5% Село Зеленое» массой 175 г. каждая, стоимостью.. за одну пачку, принадлежащие.. после чего, не расплатившись за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым.. , материальный ущерб на общую сумму.. .

Своими действиями Долгов Е.В., совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Кроме того, Долгов Е.В.,.. года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года, вступившего в законную силу.. года, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,.. года в период времени с.. часов, находясь в торговом зале магазина «..», расположенного по адресу:.. , умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с полки стеллажа с продукцией, принадлежащего.. , одну банку кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм, стоимостью.. , четыре пакета кофе «Якобс Монарх» массой 220 грамм каждый, стоимостью.. за один пакет, две банки энергетического напитка «Адреналин Раш» объемом 0,449 л. каждая, стоимостью.. за одну банку, после чего, не расплатившись за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым.. », материальный ущерб на общую сумму.. .

Своими действиями Долгов Е.В., совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Кроме того,.. года в период времени с.. часов Долгов Е.В.,.. года рождения, находясь в торговом зале магазина «..», расположенного по адресу:.. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с полки стеллажа с продукцией, принадлежащего.. , три банки кофе «Якобс» массой 190 грамм каждая, стоимостью … за одну банку и четыре жестяные банки «молоко сгущенное с сахаром», стоимостью.. за одну банку и поместил их в свою сумку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился в сторону выхода из магазина, не расплатившись за товар, однако сотрудник магазина Г.., заподозрив его в краже, потребовал от Долгова Е.В. показать содержимое сумки. Долгов Е.В. понял, что его действия по хищению продуктов питания перестали быть тайными для окружающих, однако, осознавая это, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Г. показать содержимое сумки, открыто похитил имущество, скрывшись с места преступления. После этого Долгов Е.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым.. , материальный ущерб на общую сумму ….

Своими действиями Долгов Е.В., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Долгов Е.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, с квалификацией преступлений согласился, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Долгова Е.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что.. года в дневное время он на автобусе приехал в … в больницу. После медицинского обследования он пошел в центр …, где.. в … он зашел в магазин «..», чтобы купить продукты питания. Одет он был в черную куртку, вязаную шапку, темные брюки с белой полосой, черные ботинки. С ним была матерчатая сумка через плечо и пакет черного цвета. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с молочной продукцией, взял с полок несколько пачек масла сливочного, точное количество не считал, и положил их в пакет или сумку, которые были с ним, затем подошел к стеллажу с кофе и, взяв с прилавка четыре пачки с кофе, какой не помнит, положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее он пошел в сторону кассы, чтобы расплатиться за продукты. В это время у него зазвонил телефон. Он стал отвечать на звонок, из-за чего отвлекся и прошел с другой стороны кассы, и вышел на улицу, не расплатившись за продукты питания. Когда он вышел из магазина, то понял, что на него никто не обратил внимание, в связи с чем, возвращать продукты питания он не стал и решил их похитить. Затем он на автобусе уехал в.. Продукты питания съел сам. Больше возвращаться в данный магазин и продолжать совершать кражи он не планировал. Он понимает, что совершил хищение продуктов питания. Свою вину, в том, что совершил хищение продукции, принадлежащей магазину «…», признает полностью в содеянном раскаивается.

… года в дневное время он на автобусе приехал в … на медицинское обследование в больницу. После обследования он пошел в центр.. ... в … он зашел в магазин «..», чтобы купить продукты питания. Одет он был в черную куртку, вязаную шапку, темные брюки с белой полосой, черные ботинки. С ним был пакет черного цвета. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к полкам, где стоял кофе и взял с торговой полки четыре пакета кофе «Якобс» и одну стеклянную банку кофе «Якобс» и положил их в черный полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Затем подошел к прилавку с газированными напитками и взял с полок две жестяные банки с энергетическим напитком «Адреналин Раш», которые положил в пакет или сумку, точно уже не помнит. В этот момент он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает и решил совершить кражу данных продуктов и вышел из магазина со стороны торговых стеллажей, не расплатившись за товар. После этого на автобусе уехал в.. . Продукты питания съел сам. Я понимаю, что совершил хищение продуктов питания. Свою вину, в том, что совершил хищение продукции, принадлежащей магазину «..», признаю полностью в содеянном раскаиваюсь. Он понимает, что совершил открытое хищение продуктов питания. Свою вину, в том, что совершил хищение продукции, принадлежащей магазину «..», признает полностью в содеянном раскаивается.

.. года в дневное время он на автобусе приехал в.. на медицинское обследование в больницу. После обследования он пошел в центр.. . В связи с отсутствием денег и маленькой заработной платы у него возник умысел похитить продукты из магазина «..», расположенного в центре.. , чтобы в последующем их продать, а вырученные деньги потратить на свое усмотрение... примерно в … он зашел в магазин «…». Пройдя по торговому залу на него никто не обращал внимание, он подошел к прилавку с кофе. Взял три банки кофе «Якобс» в стеклянных банках, затем с другой полки взял четыре жестяные банки с молоком сгущенным, после чего положил их в свою матерчатую сумку с рисунком в виде клеток, которая была со ним и стал выходить из магазина. Пройдя мимо кассы его окрикнул молодой парень, попросил остановиться и расплатиться за продукты питания. Он отказался, продолжил идти дальше и вышел из магазина. Его больше никто не преследовал и из магазина не выходил. Он остановился у входа в магазин и, подумав, решил вернуть похищенное, так как побоялся, что сотрудники магазина могут выяснить его личность. Он зашел в магазин, подошел к кассе, вытащил из сумки банки со сгущенным молоком и с кофе и вернул их кассиру по имени С.. Попросил прощения и ушел на улицу. После этого он на автобусе уехал в … домой. Он понимает, что совершил открытое хищение продуктов питания. Свою вину, в том, что совершил хищение продукции, принадлежащей магазину «…», признает полностью в содеянном раскаивается.

.. года в дневное время он на автобусе приехал в.. на медицинское обследование в больницу. После обследования он пошел в центр ….. в … он зашел в магазин «…», чтобы купить продукты питания. Одет был в черную куртку, вязаную шапку, темные брюки с белой полосой, черные ботинки. Он подошел к прилавку с кофе. Взял три банки кофе «Якобс» в стеклянных банках, затем с другой полки взял четыре жестяные банки с молоком сгущенным, после чего положил их в свою матерчатую сумку с рисунком в виде клеток, которая была с ним. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить данные продукты питания, чтобы их употребить. Пройдя мимо кассы, он вышел из магазина, при этом его никто не окрикивал и не останавливал. Он зашел в другой магазин «Фикс-прайс» и хотел купить зарядное устройство для телефона, однако не нашел его и вышел из данного магазина. Затем он стал открывать другую дверь для выхода из здания. В этот момент он увидел, что в его сторону из магазина «..» идет парень в футболке с надписью «..», куда последний смотрел, он не обратил внимания. Расстояние в тот момент между ними было около 5-7 метров. К нему парень не обращался, ему ничего не говорил. Проход в магазин «..» в этот момент был открыт. После этого он открыл дверь здания и вышел на улицу. Обернувшись, он увидел, что этот парень развернулся и обратно пошел в торговый зал. Он остановился у входа в магазин и, подумав, решил вернуть похищенное, так как предположил, что этот парень заподозрил его в краже и могут выяснить его личность. Он зашел в магазин, подошел на кассу, вытащил из сумки сгущенку с кофе и вернул их кассиру по имени С.. Попросил прощения и ушел на улицу. Затем он забрал пакет с похищенным, который оставлял за углом магазина, после чего на автобусе уехал в …. Продукты питания он съел сам. После произошедшего он в течение нескольких дней приходил в данный магазин и частями возмещал причиненный материальный ущерб за похищенные продукты питания. В итоге он полностью возместил причиненный материальный ущерб. Просит приобщить к материалам дела расписки от С. о том, что он возместил причиненный материальный ущерб за совершенные кражи … года, копию кассовых чеков из магазина «…».

Свою вину, в том, что совершил хищение продукции, принадлежащей магазину «…», признает частично, так как считал, что все кражи совершал тайно, то что его действия по факту последней кражи продуктов стали очевидны для сотрудника магазина он не знал, к нему последний не обращался. Ранее в показаниях допроса подозреваемого … г. он указывал, что пройдя мимо кассы, его окрикнул молодой парень и попросил остановиться, попросил у него показать ему содержимое сумки, однако он отказался последнему показывать и продолжил идти дальше. Считает данные показания неправильными, так как себя плохо чувствовал, находился на больничном и у него болела голова, поэтому он себя оговорил. На вопрос, почему он не вернул продукты питания по первой и второй краже Долгов Е.В. ответил, что по первым двум кражам продукты питания он не вернул, так как считал, что его никто не заметил, а при последней краже посчитал, что его мог увидеть сотрудник магазина «…», который шел в его сторону, когда он выходил из здания, в котором находился магазин. На основании постановления мировой судьи …, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Рассмотрение данного административного материала в суде происходило в присутствии него и копия данного постановления ему была вручена на руки. Данный штраф он нигде не обжаловал и оплатил его через некоторое время (л.д. 23-25, 78-80).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Долгов Е.В полностью подтвердил их полноту и достоверность.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении описанных выше преступлений, безусловно и достоверно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Эпизод по ст. 158.1 УК РФ от …

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, согласно показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, показал, что в настоящее время работает специалистом по предотвращению потерь …. В данной организации имеется магазин «..», который расположен по адресу … На основании доверенности № … года на представительство в организации от имени юридического лица, выданной.. , в лице генерального директора … Ш., обязанность представлять интересы … на предварительном следствии и в суде возложена на него. Интересы организации на предварительном следствии и в суде будет представлять лично. … г. от директора магазина «..», расположенного по адресу … С. ему стало известно, что в данном магазине была совершена кража продуктов питания, а именно, кража трех банок кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм каждая, стоимостью … за одну банку, шесть пачек масла «Крестьянское сладко-сливочное 72,5%» массой 180 г. каждая, стоимостью … за одну пачку и масло «Сливочное 72,5% Село Зеленое» массой 175 г. каждая, стоимостью.. , принадлежащие.. . Кража была совершена.. г. С. ему так же пояснила, что мужчина, совершивший кражу -Долгов Е.. Похищенные продукты Долгов Е.В. не вернул и ущерб не возместил. В связи с этим ими было принято решение обратиться в полицию с заявлением о привлечении Долгова Е. к уголовной ответственности. В ходе дознания ему стало известно, что Долгов Е.В. полностью возместил причинённый в результате хищения материальный ущерб, в связи с чем, исковое заявление о возмещении ущерба он писать не будет.

Свидетель С., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65), показала, что … она работает директором магазина «..» по адресу … … она просматривала записи с камер наблюдения магазина и увидела, как её знакомый Долгов Е... около … часов, находясь в торговом зале магазина «…», берет с полок с продуктами три банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 грамм каждая, стоимостью … за одну банку, шесть пачек масла «Крестьянское сладко-сливочное 72,5%» массой 180 г. каждая, стоимостью … за одну пачку и масло «Сливочное 72,5% Село Зеленое» массой 175 г. каждая, стоимостью …, принадлежащие … и складывает их в свою сумку, затем проходит мимо кассы и выходит из магазина. Причинённый ущерб для.. составил.. . После этого Долгов Е. не возмещал причиненный материальный ущерб. В связи с чем,.. она обратилась с заявлением в полицию по поводу совершенной кражи. Затем в течение нескольких дней Долгов Е. приходил в магазин, просил прощение за совершение кражи и частично возмещал причиненный материальный ущерб, оплатив при этом в итоге полную стоимость похищенных продуктов питания. Ущерб был полностью возмещен. Указанная в заявлении о преступлении сумма причиненного материального ущерба является неправильной и предварительной. Точный размер причинённого материального ущерба указан в справке об ущербе, согласно приходных накладных (л.д. 62-65).

Виновность подсудимого Долгова Е.В. в совершении описанного выше деяния также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от.. г., о том, что.. г. в период с.. часов в магазине «…» были похищены шесть пачек масла «Крестьянское», шесть пачек масла Село Зеленое, три стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., в ходе которого произведен осмотр магазина «..», расположенного по адресу: …. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 3-7);

- протокол осмотра предметов от.. , согласно которому был осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «..». При открытии файла «..» отображается видео из торгового зала магазина, на котором видно как мужчина, одетый в вязаную шапку, черную куртку, темные штаны с белой горизонтальной полосой, в черных ботинках с сумкой через плечо ходит по торговому залу магазина, присматривается к товару. Подходит к торговому ряду с молочной продукцией и с верхней полки берет в руки продукты питания, после чего складывает их в свою сумку. Затем мужчина оглядывается по сторонам и еще берет с полки продукты питания. Далее видеозапись прерывается (л.д. 84-85);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 95);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д. 98-100);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д. 104-107);

- справкой о стоимости похищенных товаров от.. . (л.д. 111);

- копией постановления от.. о привлечении Долгова Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (л.д. 139).

Эпизод по ст. 158.1 УК РФ от … (период времени с … час.)

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, согласно показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, показал, что … г. от директора магазина «..», расположенного по адресу.. С. ему стало известно, что в данном магазине в период времени с … была совершена кража продуктов питания, а именно, кража одной банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм, стоимостью …, четырёх пакетов кофе «Якобс Монарх» массой 220 грамм каждая, стоимостью … за один пакет, двух банок энергетического напитка «Адреналин Раш» объемом 0,449 л. каждая, стоимостью.. за одну банку. Кража была совершена.. г. Было принято решение обратиться в полицию с заявлением о привлечении Долгова Е. к уголовной ответственности. В ходе дознания ему стало известно, что Долгов Е.В. полностью возместил причинённый в результате хищения материальный ущерб, в связи с чем, исковое заявление о возмещении ущерба он писать не будет (л.д. 74-77).

Свидетель С., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65), показала, что … она просматривала записи с камер наблюдения магазина и увидела как её знакомый Долгов Е... около.. Долгов Е., находясь в торговом зале магазина берет с полок одну банку кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм, стоимостью.. , четыре пакета кофе «Якобс Монарх» массой 220 грамм каждый, стоимостью.. за один пакет, две банки энергетического напитка «Адреналин Раш» объемом 0,449 л. каждая, стоимостью.. за одну банку, принадлежащие … и складывает их в свой пакет. Причинённый ущерб для … составил.. . После этого Долгов Е. не возмещал причиненный материальный ущерб, в связи с чем,.. она обратилась с заявлением в полицию по поводу совершенной кражи. Затем в течение нескольких дней Долгов Евгений приходил в магазин, просил прощение за совершение кражи и частично возмещал причиненный материальный ущерб, оплатив при этом в итоге полную стоимость похищенных продуктов питания. Ущерб был полностью возмещен. Указанная в заявлении о преступлении сумма причиненного материального ущерба является неправильной и предварительной. Точный размер причинённого материального ущерба указан в справке об ущербе, согласно приходных накладных (л.д. 62-65).

Виновность подсудимого Долгова Е.В. в совершении описанного выше деяния также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от.. г., о том, что.. г. в период с.. часов в магазине «..» были похищены продукты питания. Причинен материальный ущерб (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., в ходе которого произведен осмотр магазина «..», расположенного по адресу:.. . С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которому был осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «..». При открытии файла «..» отображается видео из торгового зала магазина, на котором видно, как при значении даты и времени видеокамеры.. в торговый зал заходит мужчина, одетый в вязаную шапку, черную куртку, темные штаны с белой горизонтальной полосой, в черных ботинках с сумкой через плечо и черным пакетом в руках. Мужчина ходит по торговому залу магазина, присматривается к товару. Затем подходит к торговому ряду и с верхней полки берет в руки продукты питания, после чего складывает их в черный пакет. Затем мужчина подходит к другому торговому ряду, осматривается по сторонам и с нижней полки берез еще несколько товаров, после чего складывает их в свой пакет. Далее мужчина проходит по торговому ряду и с другой нижней полки торгового ряда берет один предмет и так же кладет его в пакет. После этого мужчина проходит по торговому залу к выходу мимо торговых рядов и выходит из магазина с пакетом в правой руке, не расплатившись за покупку, сумка висела на плече, вторая рука была опущена вниз.

При открытии файла «..» отображается видео из торгового зала магазина, на котором видно, как по торговому залу ходит мужчина, одетый в вязаную шапку, черную куртку, темные штаны с белой горизонтальной полосой, в черных ботинках с сумкой через плечо. Мужчина присматривается к товару, после чего подходит к торговому ряду. Достает из кармана черный пакет, присаживается и с нижней полки берет в руки продукты питания и складывает их в черный пакет. После этого мужчина проходит по торговому залу к выходу мимо торговых рядов и выходит из магазина с пакетом в правой руке, не расплатившись за покупку, сумка висела через плечо, вторая рука была опущена вниз (л.д. 84-85);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 95);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д. 96-97);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д. 104-107);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д. 108-110);

- справкой о стоимости похищенных товаров от.. (л.д. 113).

Эпизод по ч. 1 ст. 161 УК РФ от …

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, согласно показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, показал, что … г. от директора магазина «..», расположенного по адресу … С. ему стало известно, что в данном магазине была совершена кража продуктов питания, а именно кража трех банок кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм каждая, стоимостью … за одну и четыре жестяные банки «молоко сгущенное с сахаром», стоимостью … за одну банку, принадлежащие …. Кража была совершена … г. Было принято решение обратиться в полицию с заявлением о привлечении Долгова Е. к уголовной ответственности. В ходе дознания ему стало известно, что Долгов Е.В. полностью возместил причинённый в результате хищения материальный ущерб, а именно вернул похищенное в магазин (л.д. 74-77)

Свидетель С., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65), показала, что с.. она работает директором магазина «..» по адресу.. ... она находилась на рабочем месте. В вечернее время … сотрудник магазина Г. подошел к ней и рассказал, что около.. часов незнакомый мужчина похитил из магазина три банки с кофе и четыре банки сгущенки, при этом Г. пытался данного мужчину остановить, кричал, чтобы последний расплатился за похищенное, однако мужчина убежал из магазина. Затем примерно через 20 минут к ней подошла сотрудница магазина Л. и сообщила, что к ней к кассе подошел мужчина и, пояснив, что совершил кражу, отдал ей принадлежащие.. три банки кофе «Якобс» массой 190 грамм каждая, стоимостью.. за одну банку и четыре жестяные банки «молоко сгущенное с сахаром», стоимостью … за одну банку. После этого она стала просматривать записи с камер наблюдения магазина и увидела как её знакомый Долгов Е... около.. берет с полок три банки кофе «Якобс» массой 190 грамм каждая, стоимостью … за одну банку и четыре жестяные банки «молоко сгущенное с сахаром», стоимостью.. за одну банку, принадлежащие … и складывает их в свой пакет, который принес с собой, после чего проходит мимо кассы и идет в сторону выхода из магазина. Указанная в заявлении о преступлении сумма причиненного материального ущерба является неправильной и предварительной. Точный размер причинённого материального ущерба указан в справке об ущербе, согласно приходных накладных. Причинённый ущерб для.. составил ….

Свидетель Г., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67), показал, что с начала … он работает продавцом магазина «..» в.. он находился на рабочем месте. Около.. часов к нему обратилась неизвестная женщина и сказала, что мужчина складывает в пакет продукты питания и выходит мимо кассы, не расплатившись за товар, после этого заходит обратно в магазин и продолжает набирать в пакет продукты. Она ему показала этого мужчину. Мужчина был одет в темную одежду и клал кофе в банках и сгущенное молоко в банках в свой пакет. Он продолжил за ним наблюдать и заметил, что мужчина прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. Он его окрикнул и сказал, что нужно расплатиться за товар. Они были на расстоянии около двух метров друг от друга. Мужчина обернулся и что-то ему ответил вслед, после чего продолжил направляться к выходу из магазина. Он пытался ухватить мужчину за одежду, однако последний резко побежал и выбежал из магазина. О произошедшем он сразу рассказал С.. и продолжил заниматься своей работой. Примерно через 10-15 минут данный мужчина вернулся в магазин, подошел к кассиру Л. и вернул похищенное, а именно банки с кофе и банки со сгущенным молоком. В каком количестве он не знает, не обратил внимание. Данного мужчину он не знал, видел его впервые.

Свидетель Л., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69), показала, что с … года она работает продавцом-универсалом в магазине «..».. . … года она находилась на рабочем месте. Примерно в … часов она занималась расстановкой товаров торговом зале и на посетителей не обращала внимание. Примерно в … часов она пришла на кассу и принимала деньги за товары от покупателей. В это время к ней подошел незнакомый мужчина, пояснил, что совершил кражу продуктов питания и попросил прощения. После этого мужчина вытащил из пакета три банки кофе «Якобс» массой 190 грамм каждая и четыре жестяные банки «молоко сгущенное с сахаром». После этого мужчина ушел. Она его видела впервые. О произошедшем она рассказала директору С.

Виновность подсудимого Долгова Е.В. в совершении описанного выше деяния также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от.. г. от С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое.. г. в магазине «..» похитило продукты питания на сумму.. . Причинен материальный ущерб (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., в ходе которого произведен осмотр магазина «..», расположенного по адресу:.. . С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 3-4);

- протоколом очной ставки между Долговым Е.В. и Г., в ходе которой они подтвердили данные ранее ими показания (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которому был осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «..». При открытии файла «..» отображается видео из торгового зала магазина, на котором видно как при значении даты и времени видеокамеры.. в торговый зал заходит мужчина, одетый в вязаную шапку, черную куртку, темные штаны с белой горизонтальной полосой, в черных ботинках с сумкой через плечо и черным пакетом в руках. Мужчина ходит по торговому залу магазина присматривается к товару. Затем подходит к торговому ряду и с нижней полки берет в руки продукты питания, после чего складывает их в черный пакет. После этого мужчина проходит мимо кассы не расплатившись за покупку (л.д. 84-85);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 95);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д.101-103);

- счетом-фактурой с номером №.. (л.д. 104-107);

- справкой о стоимости похищенных товаров.. (л.д. 112);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Долгова Е.В., данные им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются выше исследованными доказательствами.

Кроме того, последовательные и согласующиеся между собой показания законного представителя потерпевшего С. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей С., Г., Л., показания которых суд также принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку указанные ими сведения не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и подтверждают последовательность событий, при которых Долговым Е.В. были совершены инкриминируемые преступления.

Действия подсудимого Долгова Е.В. по эпизоду от.. г. (период времени с.. час.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Долгова Е.В. по эпизоду от.. г. (период времени с.. час.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Долгова Е.В. по эпизоду от.. г. (период времени с.. час.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что подсудимый Долгов Е.В. от.. г. (период времени с.. час.) и.. г. (период времени с.. час.) тайно похитил имущество, принадлежащее.. на суммы, не превышающие.. рублей, при этом Долгов Е.В. ранее -.. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП. Хищение совершено тайно от собственника имущества, распоряжаться имуществом подсудимому никто не разрешал.

Суд считает доказанным, что подсудимый Долгов Е.В. от.. г. (период времени с.. час.) открыто похитил имущество, принадлежащее …, при этом его действия пытался предотвратить Г., однако Долгов Е.В. проигнорировал его законные требования показать содержимое сумки, скрылся с места преступления.

Назначая наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Долговым Е.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризуется соседями по месту жительства и по работе (л.д. 120, 121), удовлетворительно характеризуется УУП (л.д. 119), официально трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья Долгова Е.В., который на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 116), имеет заболевания, носящие характер хронических, о чем пояснил в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Долговым Е.В. вины в ходе дознания и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категорий совершенных Долговым Е.В. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Долговым Е.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Долговым Е.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в полном размере. Подсудимый Долгов Е.В. в судебном заседании заявил, что не возражает, если с него будут взысканы процессуальные издержки по оплате услуг защитника по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому не является предметом рассмотрения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от.. ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Признать Долгова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от.. ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Признать Долгова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от.. ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию Долгову Е.В. определить 1 (один) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах, ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без согласования согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Долгову Е.В. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Взыскать с Долгова Е.В.,.. года рождения, уроженца … (паспорт серия …, выдан …, код подразделения …), процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме …, в доход федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Прокудина