Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2023 ~ М-2857/2023 от 17.04.2023

№ 2-4849/2023

УИД63RS0045-01-2023-003498-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023г. г. Самара

Промышленный районный суд города Самара в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н. Ю.,

при помощнике: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4849/2023 по иску Святкиной Марины Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Святкина М.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с уточненным иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, в обоснование заявленных требований указав, что истец являлась налогоплательщиком по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. У Истца образовалась налоговая переплата в сумме - 14550,57 рублей, что подтверждается ответом на обращение налогоплательщика от Ответчика № Переплата возникла до 2011 года.Налоговый орган никак не сообщил о возникшей переплате Истцу. Тем самым Истец узнала о возникшей переплате только через 10 лет после ее возникновения.Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы (НК РФ). Однако Истец не знала о наличии налоговой переплаты в указанный период, в связи с чем, просит суд восстановить исковую давность по возврату налоговой переплаты, начав ее исчисление с момента, когда Истец узнал о нарушении своего права, обязать ответчика вернуть истцу налоговую переплату в сумме 14550,57 руб., а также выплатить уплаченную истцом госпошлину в размере 400 руб.

Истец Святкина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель Ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управление ФНС по Самарской области, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоистец Святкина Марина Сергеевна являлась налогоплательщиком по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения.

Согласно полученным истцом сведениям, у налогоплательщика Святкиной М.С. образовалась налоговая переплата в сумме 14550,57 руб., что подтверждается ответом на обращение налогоплательщика от Ответчика №, №, указанная переплата возникла до 2011г.

Истец полагает, что имеет право на возврат излишне уплаченного налога и восстановление срока для предъявление требований подобного рода, поскольку она, как налогоплательщик, не была уведомления налоговым органом о наличии переплаты.

Оценивая доводы истца, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст. 54 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.06.2001 года N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ" указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из иска следует, что излишняя уплата по налогу на доходы физических лиц в размере 14550,57 руб., образовалась до 01.01.2004г.

С заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога истец обратилась только 20.02.2023г., т.е. по истечении более 18 лет со дня уплаты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

Согласно подпунктам 10 и 11 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

С учетом изложенного, препятствий для получения от ответчика информации о состоянии расчетов, либо для проведения с ответчиком сверки расчетов, у истицы не имелось. Между тем, Святкиной М.С. не представлено доказательств, что она непосредственно после уплаты налога, обращалась к налоговому органу с указанными в подпунктах 10 и 11 п. 1 ст. 32 НК РФ заявлениями.

В связи с этим, суд полагает, исковые требования Святкиной Марины Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░