Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-547/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-628/2023

64RS0022-01-2023-000651-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Маркс

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием истца Шитенкова А.И. и его представителя по доверенности Сыса О.Я.,

третьих лиц Синицыной Г.И., Шитенкова В.И., Шитенкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитенкова А.И. в лице представителя по доверенности Сыса О.Я. к администрации Липовского муниципального образования <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

    установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обосновав свои требования следующими доводами. После смерти его матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/77 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2309288кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель ТОО «Липовское». Истец является наследником первой очереди остальные наследники умершей: ФИО14 (дочь), ФИО3 и ФИО4 (сыновья) на данное имущество не претендуют. В установленный законом полугодичный срок данное наследство не принял ввиду отсутствия у него информации о его наличии. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав выявлены расхождения в персональных данных, указанных в свидетельстве о рождении истца, где мать истца указана как «ФИО5, и отраженных в свидетельстве о смерти матери и выписке из ГРН на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, где она указана как «ФИО6». Отделом ЗАГС в удовлетворении заявления истца о внесении исправлений в документы матери отказано, поскольку установить причину ошибки в написании фамилии матери невозможно. Право истца на указанную земельную долю никем не оспаривается, данное имущество никем не изъято, востребованной не признано. Фактически истец принял наследство: организовал похороны, перенес личные вещи матери для сохранения к себе домой, помогал ей при жизни. С учетом изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений с умершей матерью и признать за ним право общей долевой собственности на 1/77 долю в праве на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Истец Шитенков А.И. и его представитель Сыса О.Я. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, заявив об отсутствии у них претензий на земельную долю, пояснив, что умершая приходилась им всем (истцу и третьим лицам) матерью, после получения информации о наличии у умершей права на земельную долю, посоветовавшись друг с другом, решили, что вступать в наследственные права на данное имущество будет истец. Действительная фамилия их семьи и умершей матери, в том числе, всю жизнь была ФИО16, но в документах матери при неизвестных обстоятельствах была допущена ошибка, исправлять которую мать не стала, поскольку ей трудно было ходить последние годы жизни.

Ответчик – администрация Липовского муниципального образования <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении заседания не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в сила ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии №

Из пояснений истца следует, что умершая приходилось ему матерью, и её действительная фамилия была «ФИО16».

Данный факт также подтвердили третьи лица – остальные дети умершей – ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Кроме того, данный факт объективно подтверждается и представленными истцом и всеми третьими лицами свидетельствами об их рождении, в которых в графе мать указана «ФИО16» ФИО8, при этом остальные персональные данные полностью совпадают.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что умершая ФИО6 являлась родной матерью истца Шитенкова А.И., поскольку указанное подтверждается объяснениями истца, третьих лиц, а также письменными материалами дела.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для признания права собственности на наследственное имущество. В ином порядке получить истцу надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/77 доля на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7315000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, район <адрес>, из земель ТОО «Липовское» с кадастровым №. данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии № (л.д. 10)

Согласно ответу нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, к территориальному округу которой относится <адрес>, наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось.

Из представленных доказательств установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО6 являются её дети: истец и третьи лица по данному делу. Третьи лица в судебном заседании заявили об отказе от наследства, подтвердив факт принятия наследства истцом.

После смерти наследодателя наследник Шитенков А.И. фактически принял наследство. Вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв часть личных вещей умершей, организовал похороны и поминальные обеды. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, третьих лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6 сын Шитенков А.И. принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступив во владение ее имуществом, приняв личные вещи мамы, принимал меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия Шитенковым А.И. наследства после умершей ФИО6

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что 1/77 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь 7315000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, район <адрес>, ТОО "Липовское" с кадастровым № принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шитенкова А.И. удовлетворить.

Установить факт, что Шитенков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шитенковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/77 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 7315000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, район <адрес>, из земель ТОО «Липовское», кадастровый № в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гах