Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2019 ~ М-1910/2019 от 19.08.2019

Дело №2 – 1727/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Симоновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО5,

при секретаре Николюкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ответчик, находясь в квартире истца по адресу: <адрес>, вооружившись ножом, причинил ФИО1 легкий вред здоровья, выразившийся в кратковременном расстройстве здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Данный приговор не обжаловался. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 во время угрозы убийством он испытывал сильные моральные переживания, оставшийся на щеке шрам привел к частичному обезображиванию лица, причиняя постоянные моральные и душевные боли и страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основания, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ФИО2 признавал исковые требования ФИО1 в части взыскания с него суммы вреда в размере <данные изъяты> рублей, с размером взыскиваемых судебных расходов согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО5, считающей исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 "О судебном решении").

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, окончательно назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

Истец ФИО1, которому вышеуказанным преступлением был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель, признан потерпевшим по уголовному делу. Иск о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела потерпевшим заявлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " №10 от 20.12.1994г. с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст.1101 ГК РФ, предписывающими размер компенсации морального вреда определять в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и с учетом требования разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае причинение истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 морального вреда физических и нравственных страданий вследствие причинения легкого вреда здоровью подтверждено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом длительности лечения и объяснений истца относительно фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 разъяснено что, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, признание ФИО2 своей вины в причинении физического вреда потерпевшему, имущественное и семейное положение истца, степень причинения нравственных страданий в связи с нахождением на стационарном лечении истца, и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019 г.

Судья Т.А. Симонова