Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 ~ М-798/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1101/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001513-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Казанцевой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

представитель истца Пальшина Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик состоит в истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 30.09.2021 составляет 45406,83 руб., сумма пени -14914,42 руб.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просила взыскать с ответчика Казанцевой Е.Н. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 30.09.2021 в размере 45406,83 руб., пеню в размере 14914,42 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Юдина Т.Л. требования уточнила, просила взыскать с ответчика Казанцевой Е.Н. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2023 в размере 32640,88 руб., пеню в размере 25150,79 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузеева З.А. иск поддержала.

Ответчица Казанцева Е.Н. иск не признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Казанцева Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании заключенного с администрацией муниципального района «Читинский район» договора социального найма от 15.10.2014.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1053228882. В расчете задолженности истец указывает номер договора № 1053228882, номер и марку прибор учета СО-И446 № 1023501.

В акте от 19.06.2021 осмотра техсостояния внутридомовых сетей на подачу электроэнергии по адресу ответчицы, составленного сотрудниками ООО «Забрегион МПК» указано, что прибора учета нет.

Истец вводил приостановление режима потребления электроэнергии 19.09.2017, 22.09.2017, 29.11.2021

Из акта от 27.04.2023 при проведении технической проверки 1 фазного прибора учета электрической энергии СО-И446 № 1023501 установлено, что прибор отключен от питания, зафиксированы показания 7967, в п.20 акта указано заключение о непригодности прибора учета, требуется замена в связи с классом точности 2.5.

Судебным приказом мирового судьи участка №34 от 25.02.2022 с ответчицы взыскана задолженность в пользу истца за период с 1.03.2019 по 30.09.2021 в размере 45 406,83 руб. пени за просрочку платежей в размере 14914,42 руб., судебных расходов в размере 1004, 82 руб.

Определением мирового судьи участка №34 от 30.09.2022 судебный приказ был отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

В подтверждение наличия задолженности истец представил расчет задолженности, расшифровку расчета пени за период с сентября 2017.

В пояснениях, поступивших в суд 5.07.2023 истцом подробно расписан размер задолженности за каждый месяц с указанием показаний прибора учета на соответствующую дату (последний день месяца).

В материалах прокурорской проверки, запрошенных судом по ходатайству ответчика имеется ответ директора по реализации М.А.Денисова от 12.05.2023 № 12694/11 в котором указано, что учет объемов коммунальной услуги электроснабжения производился по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии СО 0И446 № 1023501. Информация о снятии показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, в т.ч о лицах, которые фиксировали показания за период с 15.10.2014 по 27.04.2023 отражена в журнале показаний прибора учета электрической энергии по лицевому счету №1053228882.

В приложенном журнале учета показаний ИПУ по лицевому счету №1053228882 за спорный период имеются следующие сведения. Дата контрольного обхода 26.03.2019, показания 7238, 25.11.2019 показания - 1099, 18.02.2020 показания - 2673 (показания управляющей компании), 25.03.2020 показания -3538 (показания управляющей компании).

Однако в расчете задолженности имеются величины показаний за каждый месяц с 01.03.2019 по 30.04.2023, источник информации по которым суду не представлен.

Между тем ответчица представила суду возражения, в которых указала, что длительное время с 2017 не проживает в квартире, в связи с задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию в октябре 2017 было произведено отключение электроэнергии. Подача электроэнергии не возобновлялась. Из объяснений ответчицы следует, что счетчик был неисправен и снят в 2017г, также представила фотоснимки.

В ответе администрации МР «Читинский район» от 18.05.2023 № 2/10-1892 указано, что ответчица в квартире не проживает с 2017, электричество отключено.

Ответчицей представлена справка №82 от 16.05.2023, выданная ООО Забайкальская региональная Многопрофильная компания» из содержания которой следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> августа 2017 и отрезан прибор учета электрической энергии сотрудниками Читаэнергосбыта, передавать данные с неработающего прибора учета не представилось возможным. Сотрудники компании данные в АО Читаэнергосбыт по указанному выше адресу не передавали.

Истец указанные доводы ответчицы не опроверг, каких-либо разумных пояснений суду не представил.

Обращает внимание, что ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в пользу истца за период с 1.03.2019 по 30.09.2021 в размере 45 406,83 руб., при данном судебном разбирательстве истец просит взыскать задолженность за период с 01.09.2017 по 30.09.2021 в размере 45 406,83 руб., затем за период с 01.03.2019 по 30.04.2023 в размере 32640,88 руб.

При этом ответчица погашений задолженности не производила (последняя оплата 04.2018 - 4000 руб.), однако сумма задолженности с включением одного и тоже же периода 1.03.2019 по 30.09.2021 имеет разные значения в сторону уменьшения.

Таким образом, расчет задолженности потребленной электроэнергии представленный истцом с 01.03.2019 по 30.04.2023 при ненадлежащем учете потребления вызывает сомнения в его объективности и правильности и не может быть взят за основу при вынесения решения суда.

Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности суд считает возможным не рассматривать, так как выше изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:     подпись                                   Д.Б. Санданова

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2023