Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7958/2021 ~ М-7098/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-7958/2021

16RS0046-01-2021-018972-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Марьиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Марьиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ОАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 894400 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос -20410 рублей, окончательный срок возврата кредита до ... года, процентная ставка по кредиту – 21% годовых.

Истец указывает, что согласно п.13 индивидуальных условий, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

Истец считает, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

... года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1002098,33 руб.

Просит взыскать с Марьиной Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 1002098,33 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... года между ОАО Банк «Открытие» и Марьиной Е.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Открытие» предоставил заемщику денежные средства в сумме 894400 руб. на срок 84 месяца под 21% годовых.

Погашение задолженности осуществляется в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

... г. между ОАО Банк «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №... согласно которого ОАО Банк «Открытие» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования по кредитным договорам.

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав требования №... от ... г. ОАО Банк «Открытие» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №... заключенному .... между ОАО Банк «Открытие» и Марьиной Е.В.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от ...., задолженность, составляет 1002098,33 руб., из которых:

892400 руб. – сумма основного долга;

109698,33 руб. – сумма задолженности по процентам.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марьиной Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 1002098,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13210,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова