Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2024 ~ М-915/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1133/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001385-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гойдина В. И. к Косых А. Д. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

    Гойдин В.И. обратился в суд с данным иском, указывая на то, что 04 августа 2022 года передал ответчику Косых А.Д. в долг денежные средства в размере 220 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2022 года, о чем ответчиком была составлена расписка. В установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. По этой причине у истца начались бессонные ночи, боли в груди, 16 ноября 2023 года он был госпитализирован с инфарктом, стал инвалидом второй группы. По этим основаниям Гойдин В.И. просил взыскать с Косых А.Д. денежные средства в сумме 220 000 рублей, а также 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    В суде истец Гойдин В.И. свои исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик Косых А.Д. ранее работал на СТО, где он с ним и познакомился. По просьбе ответчика он передал ему под расписку в качестве займа 220 00 рублей, однако тот к установленному сроки деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Нарушение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа вызвало у него переживания, привело к ссорам в семье, госпитализации и установлению инвалидности.

    Ответчик Косых А.Д. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления заказных писем по двум адресам: адресу, указанному в иске и адресу регистрации, от получения такой корреспонденции уклонился, в связи с чем она была в обоих случаях возвращена по причине истечения срока хранения на отделениях почтовой связи.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 августа 2022 года между истцом Гойдиным В.И. и ответчиком Косых А.Д. был заключен договор займа, по условиям которого Гойдин В.И. предоставил Косых А.Д. в качестве займа 220 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2023 года. Факт получения денег по договору подтверждается распиской Косых А.Д. от 04 август 2022 года, в которой помимо суммы полученных ответчиком денежных средств содержится обязательство ответчика вернуть их в срок до 01 марта 2023 года. Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, к установленному в расписке сроку и до настоящего времени сумма займа не возвращена, в том числе частично. Указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, и, как следствие, является основанием для удовлетворения исковых требований Гойдина В.И. о взыскании с Косых А.Д. денежных средств в сумме 220 000 рублей. В этой части исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, либо о посягательствах на принадлежащие ему нематериальные блага истцом не представлено. Представленные же истцом данные о результатах осмотра кардиолога от 30 марта 2023 года, а также копия справки об установлении истцу 11 апреля 2023 года инвалидности второй группы с причиной инвалидности – заболевание получено в период военной службы, о наличии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своего обязательства в рамках договора займа и ухудшением состояния здоровья истца быть признаны не могут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Косых А. Д. <данные изъяты> в пользу Гойдина В. И. <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 220 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Косых А. Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 400 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.