Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-642/2023 от 27.06.2023

Судья: Багрова А.А.      дело № 21-642/2023

РЕШЕНИЕ

г.Самара 02 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (далее – ООО «ВЕНТО») Волочаева А.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.05.2023, вынесенное в отношении (далее – ООО «ВЕНТО») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Капунова Е.А. № № от 02.02.2023, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.05.2023, ООО «ВЕНТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО «ВЕНТО» Волочаев А.И. просит об отмене состоявшихся по данному делу актов, настаивая на их незаконности.

В судебное заседание директор ООО «ВЕНТО» Волочаев А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ООО «ВЕНТО» к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 20.12.2022 в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при осуществлении автомобильной перевозки на основании путевого листа от 20.12.2022 по маршруту «ВАЗ» осуществил перевозку груза на транспортном средстве не оборудованным специальным техническим устройством контроля режима труда и отдыха водителя, а именно тахографом.

Собственником транспортного средства является юридическое лицо ООО «ВЕНТО».

По результатам рассмотрения материалов установлено, что согласно путевому листу от 20.12.2022 должностное лицо ООО «ВЕНТО» выпустило на линию транспортное средство для перевозки груза по маршруту «ВАЗ» с нарушением требований приказа Минтранса РФ от 28.10.2020 № 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", без установленного тахографа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия юридического лица квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении велось в отношении другого юридического лица, опровергаются материалами дела, которые не содержат сведений о том, что дело об административном правонарушении велось в отношении другого юридического лица ООО «Венто» ИНН №, а приложенное к жалобе извещение свидетельствует о необходимости явки в ТО ГАДН по Самарской области по адресу <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что данное транспортное средство передано по договору Родионову В.И, что при рассмотрении дела должностным лицом административного органа не было принято во внимание, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются доказательствами, в том числе объяснениями водителя Родионова (л.д.86), которые в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «ВЕНТО» допустило выпуск на линию транспортного средства с нарушением требований приказа Минтранса РФ от 28.10.2020 № 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", не оборудованное тахографом.

Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Доводы жалобы, сводящиеся к необоснованности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.05.2023 и постановление и.о. начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Тольятти № № от 02.02.2023, вынесенные в отношении ООО «ВЕНТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись)      М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦    

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------