Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2022 от 04.07.2022

№ 1-557/2022

61RS0022-01-2022-006280-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                 10 ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого Алиева З.И.О., его защитника – адвоката Махиня О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алиев З.И.О. Алиев З.И.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.08.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; 17.12.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 13.05.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.02.2022,

- 28.06.2022 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.11.2022 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев З.И.О. Алиев З.И.О., 16.03.2022 г. в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ларьку «Домашняя кухня», расположенному по адресу: Ростовская область, г.Таганрог пер. Гоголевский, 29 «а», через открытую форточку металлопластикового окна, незаконно проник в указанный ларек, откуда тайно похитил микроволновую печь «Samsung MW5100J» стоимостью 7200 рублей, принадлежащую ИП Закиевой Д.А.Г. После чего Алиев З.И.О., тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил своими действиями Закиевой Д.А.Г. значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Он же, Алиев З.И.О., 25.03.2022 г. в период времени с 00 часов 28 минут до в 00 часов 31 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «У Ирины», расположенному по адресу: <адрес>. Далее, с выбил ногой нижнюю часть пластиковой двери, после чего незаконно проник в указанный магазин, откуда с кассового ящика тайно похитил принадлежащие ИП Фомченко Т.А. денежные средства в общей сумме 6800 рублей. После чего Алиев З.И.О., тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил своими действиями Фомченко Т.А. значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алиев З.И.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, Алиев З.И.О. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Потерпевшие Закиева Д.А.О. и Фомченко Т.А., а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия Алиева З.И.О. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Закиевой Д.А.Г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Фомченко Т.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Алиев З.И.О. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Решая вопрос о назначении Алиеву З.И.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Алиев З.И.О. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях Алиева З.И.О. имеет место рецидив, поскольку он, имея судимости по приговору от 13.05.2020 года за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Алиеву З.И.О. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину Алиева З.И.О. обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что Алиева З.И.О. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении Алиева З.И.О. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Алиев З.И.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим Фомченко Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации имущественного ущерба в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей. Гражданский иск о компенсации имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как судом установлено, что похищенные денежные средства не были возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиев З.И.О. Алиев З.И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Закиевой Д.А.Г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Фомченко Т.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алиев З.И.О. Алиев З.И.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.11.2022 года окончательно назначить Алиев З.И.О. Алиев З.И.О. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиев З.И.О. Алиев З.И.О. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Алиева З.И.О. с 10.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания – наказание отбытое по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.11.2022 года в период с 02.05.2022 до 10.11.2022 года.

Гражданский иск Фомченко Т.А. удовлетворить. Взыскать с Алиев З.И.О. Алиев З.И.О. в пользу Фомченко Т.А. денежные средства в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диски и флеш карту – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                /подпись/        Злобин Д.Л.