Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2013 ~ М-2776/2013 от 25.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20.12.2013 года                                 Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2013 по иску Харитоновой ФИО5 к Адамскому ФИО6 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, просит суд устранить препятствие в пользовании собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является собственником названного жилого помещения, в котором также зарегистрирован ответчик, однако фактически в квартире он не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в настоящее время место жительства ответчика истцу не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивал и не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении создает для истца препятствие в пользовании и распоряжением квартирой. Поскольку истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика.

    Истец вызывалась в суд на ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Харитоновой ФИО7 к Адамскому ФИО8 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Тюменского районного суда      Хромова С.А.

2-2318/2013 ~ М-2776/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Харитонова Надежда Матвеевна
Ответчики
Адамский Дмитрий Петрович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Хромова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
tumensky--tum.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2013Подготовка дела (собеседование)
15.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2013Судебное заседание
28.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее