Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                         город Мирный                            

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Медова И.М.,

подсудимой Гарбар Е.Е.,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарбар Елены Евгеньевны, ***, судимости не имеющей, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой     в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

установил:

Гарбар Е.Е. совершила подделку паспорта гражданина, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Гарбар Е.Е. в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2022 года по 15 часов 50 минут 11 ноября 2022 года, находясь около дома №12 по улице Ломоносова города Мирный Архангельской области нашла паспорт гражданина РФ серии ***, являясь лицом, не имеющим регистрации по месту жительства или пребывания на территории ЗАТО Мирый Архангельской области, понимая и осознавая, что наличие паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства в городе Мирный Архангельской области, в том числе предоставляет право прохода на территорию ЗАТО г. Мирный Архангельской области и санкционированного нахождения на данной территории, в вышеуказанный период, находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** осуществила подделку паспорта гражданина РФ на своем имя, вырвала страницу «5» и «6» из паспорта ***. со штампом регистрации по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, вырвала страницу «5» и «6» из своего паспорта гражданина РФ серии *** с отметкой в виде штампа о регистрации по адресу: Архангельская область, Няндомский район, г*** и с помощью клеящей ленты скотч, вклеила страницу «5» и «6» из паспорта гражданина РФ серии ***. с отметкой в виде штампа о регистрации по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** в свой паспорт гражданина РФ серии ***. в целях его последующего использования для прохода на территорию ЗАТО Мирный Архангельской области и санкционированного нахождения на данной территории. Так она около 15 часов 50 минут 11 ноября 2022 года, при въезде на территорию ЗАТО г. Мирный Архангельской области с территории Плесецкого района Архангельской области, находясь на КПП «Буря-1», предъявила поддельный паспорт гражданина РФ серии *** должностному лицу – дежурному по КПП «Буря-1» ***., осуществлявшему контроль за соблюдением пропускного режима на территорию ЗАТО г. Мирный Архангельской области, который обнаружил признаки подделки.

В судебном заседании подсудимая Гарбар Е.Е. вину признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержано ее защитником Пальченко А.В.

Государственный обвинитель Медов И.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Гарбар Е.Е. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимая признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гарбар Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, в порядке ч.7 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой Гарбар Е.Е. по ч.2 ст. 327 УК РФ - как подделка паспорта гражданина, в целях его использования.

За совершенное преступление подсудимая Гарбар Е.Е. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Гарбар Е.Е. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гарбар Е.Е. сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах подделки паспорта (л.д.70-73,153-154), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела после изъятия у Гарбар Е.Е. поддельного паспорта на КПП «Буря-1» Гарбар Е.Е. скрылась, в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия и только после ее установления она дала явку с повинной, что не может быть признано добровольным заявлением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимая Гарбар Е.Е. характеризуется следующим образом.

Гарбар Е.Е. судимости не имеет (л.д.77-79), официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 109,111), неоднократно привлекалась в 2022 году к административной ответственности по ст.20.19 КоАП РФ за нарушение установленного законом особого режима закрытого административного образования г.Мирный Архангельской области (л.д. 94,95,96,97).

Как следует из характеристики, представленной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Няндомский» Гарбар Е.Е. по месту регистрации в г.Няндома характеризуется удовлетворительно, в круг общения входят родственники и друзья (л.д. 106).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности против общественного порядка, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также что у Гарбар Е.Е. нет законных оснований для нахождения на территории ЗАТО Мирный, при этом она имеет место жительства и регистрацию в г.Няндома Архангельской области.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения Гарбар Е.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- паспорт гражданина РФ *** на имя Гарбар Е.Е. хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Мирный до принятия решения по материалу проверки (л.д.67).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 13260 рублей, из которых в ходе дознания адвокату Бабкову М.А. выплачено 10608 рублей (л.д.130,131,173,174), в судебном заседании адвокату Пальченко А.В. 2652 рубля, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гарбар Елену Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Гарбар Е.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гарбар Е.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гарбар Е.Е. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гр-на РФ *** на имя Гарбар Е.Е. хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Мирный до принятия решения по материалу проверки.

Процессуальные издержки за участие адвокатов по защите Гарбар Е.Е. в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник