Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2022 ~ М-1214/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                     г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Я.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Я.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 июня 2008 года за период с 03.06.2008 г. по 14.01.2013 г. в размере 86,4% от общей суммы основного долга 49 691,04 руб. в размере 42 919,55 руб., 86,4% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 66 086,12 руб.) в размере 57 080,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Я.М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 81 000 руб. 08.10.2013 года ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований), в свою очередь, ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам по договору цессии № № от 15.10.2020 года ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 40).

Ответчик Я.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 38, 39).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 01 сентября 2021 года ООО «СФО Титан» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Я.М.В. части задолженности по кредитному договору № № от 02 июня 2008 года (л.д. 15-15об).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.06.2008 года между ОАО «УРСА Банк» (07.08.2009 года переименован в ОАО «МДМ Банк») и Я.М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 81 000 руб., сроком на 24 месяца, под 30% годовых. Заемщик согласилась со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице кредитного договора (л.д. 17-17об, 18-18об).

Сроки погашения кредита и процентов указаны в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) (л.д. 19).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

08.10.2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору № № от 02.06.2008 года, заключенному с Я.М.В.., что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам № № от 08.10.2013 года и приложением № 1 к договору ступки прав требования (л.д. 21-23, 24-26).

15.10.2020 года ООО «Югория» уступил ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору № № от 02.06.2008 года, заключенному с Я.М.В.., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от 15.10.2020 года и приложением № 1 к договору ступки прав требования (Цессии) (л.д. 28-28 об., 32-34).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № № от 02.06.2008 года на момент переуступки права требования года задолженность Я.М.В. составляет 115 771,16 рублей.

    Истцом взыскивается сумма задолженности в размере 86,4% от суммы основного долга 49691,04 руб. в размере 42919,55 руб., 86,4% от задолженности по процентам 66086,12 руб., в размере 57080,45 руб. за период с 03.06.2008 г. по 14.01.2013 г.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом отыскивается задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2008 г. по 14.01.2013 г., срок исковой давности истек 14.01.2016 г., в то время как истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 30.08.2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд 23 марта 2022 года согласно штемпелю на конверте – также по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с Я.М.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 02 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.06.2008 ░. ░░ 14.01.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 86,4% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 49 691,04 ░░░. ░ ░░░░░░░ 42 919,55 ░░░., 86,4% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 66 086,12 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 57 080,45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.