Дело № 5-189
УИН № 29RS0008-01-2023-001378-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2023 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Соколовой Василисы Владимировны, родившейся __.__.__ в ...., незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: ...., имеющей паспорт серии № №, выданный __.__.__. отделом ...., код подразделения 290-013, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Соколова В.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
Соколова 10 мая 2023 г. в 20:30, находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта) в общественном месте по адресу: .... у ...., вела себя дерзко, вызывающе, демонстративно, безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции П и проходящих мимо граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Соколова вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Соколову, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Соколовой в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции П5, письменными объяснениями свидетеля П
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Соколовой правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Соколовой как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Соколова при ознакомлении с протоколом от объяснений отказалась.
Из рапорта инспектора ОРППСП ОМВД России «Котлаский» П5 следует, что Соколова в 10 мая 2023 г. около 20:30, находясь в состоянии опьянения (речь несвязная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) в общественном месте по адресу: ...., вела себя дерзко, вызывающе, демонстративно, безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции П и проходящих мимо граждан.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Письменные объяснения свидетеля П, по своему содержанию, аналогичны сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Соколовой подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Соколовой административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколовой, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколовой,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Соколовой и ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Соколова ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Соколову Василису Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)суток.
Срок отбытия наказания Соколовой исчислять с 20:35 10 мая 2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев