Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2022 (2-5244/2021;) ~ М-4049/2021 от 17.08.2021

14 февраля 2022 года                                     Дело № 2-533/2022

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

с участием прокурора Лесиной М.Н.,

с участием истца Пискарева С.Н., представителя истца Антонова И.С., представителей ответчика Губаревой Е.А., Ефремова Д.Д.,

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева Сергея Николаевича к ФГБУ «АМП Балтийкого моря» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Пискарев С.Н. обратился в суд с иском к ФГБУ «АМП Балтийкого моря» и, уточнив исковые требования, просил признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 703 457,31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 500 рублей.

       В судебном заседании обсуждался вопрос об утверждении мирового соглашения в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика.

       Истец в суд явился, поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

       Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы участников дела.

       Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.

       На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 ст. 220, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение по гр. делу № 2-533/2022 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик:

- не признавая правомерность заявленных Истцом требований,

- будучи заинтересованным в скорейшем завершении спора,

- принимая во внимание, что в период нахождения работника на простое по причинам, не зависящим от воли сторон, и связанным с его отказом исполнять трудовую функцию в условиях угрожающих его жизни и здоровью, в период с октября 2020 года по июль 2021 получал оплату, превышающую минимальную установленную Трудовым кодексом на 1/3 его должностного оклада, что составляет 126 448,07 рублей,

- принимая на себя судебные расходы Истца – оплата юридических услуг представителя в сумме 60 000 рублей,

- обязуется выплатить Истцу единовременно (без рассрочки) в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом компенсационную выплату в сумме 312 172,71 рублей, исполнив при этом обязанности налогового агента по уплате налога на доход физического лица в размере 37 681 рублей в соответствии с законодательством.

3. Сторонами согласовано, что сумма 312 172,71 рублей, подлежащая выплате, рассчитывается следующим образом:

- 416 301,78 рублей (4 081,39 ср/дневной х 102 смены) – 126 448,07 рублей (сумма излишне уплаченная в период простоя) – 37 681 рублей (НДФЛ) = 252 172,71 рублей – плата за время вынужденного прогула;

- 60 000 рублей – возмещение судебных расходов истца на юридические услуги.

          Производство по гражданскому делу № 2-533/2022 - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                     Лещева К.М.