Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2021 от 26.02.2021

Дело № 12-159/2021

18RS0003-01-2021-001499-20

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2021 года                                г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ЧАА

на постановление <номер> врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ:

ЧАА, <дата> рождения, уроженца Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от <дата>.ЧАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения указано, что <дата> в 09 час. 40 мин. у <адрес> ЧАА, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом. Данным постановлением ЧАА подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ЧАА подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, ЧАА видел перед переходом пешехода, однако последний стоял спиной, переходить проезжую часть не намеревался, ЧАА начал движение и в этот момент пешеход также начал движение, заявитель принял решение увеличить скорость, чтобы не создавать пешеходу помех.

В судебное заседание ЧАА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из содержания обжалуемого постановления, следует, что <дата> в 09 час. 40 мин. у <адрес> ЧАА, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Установленные обстоятельства и вина ЧАА в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются представленными судье материалами административного производства, в частности, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ, а также имеющейся видеосъемкой.

Перечисленные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ЧАА в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, постановление вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всего изложенного, обоснованность привлечения ЧААк административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, в целом сомнений не вызывает.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судья считает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Изложенные доводы опровергаются представленными административными материалами и доказательствами вины, которые указаны выше.

Так, из представленной видеосъемки состава административного правонарушения явно усматривается, что у <адрес>, при приближении ЧАА, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, к нерегулируемому пешеходному переходу, на данном переходе уже находился пешеход, ступивший на проезжую часть, его расположение соответствовало полосе проезжей части транспортного средства заявителя, более того, автомобиль ЧААпри пересечении перехода находился в непосредственной близости от данного пешехода, при этом ЧАА не предпринял мер к снижению скорости своего транспортного средства.

При изложенной ситуации, исходя из требования п.14.1 Правил дорожного движения, ЧАА обязан был снизить скорость, произвести остановку и пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, поскольку создавал ему непосредственную помеху, однако данное требование Правил дорожного движения было им проигнорировано.

Анализируя размер назначенного инспектором наказания, суд учитывает следующее.

Санкцией ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения привлекаемому к ответственности лицу административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Должностное лицо, при назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере – 2 500 руб., в постановлении не указал на какие-либо отягчающие обстоятельства, наличие которых бы, в свою очередь, предполагало назначение более строгого наказания, более того, указал, что таковых не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность заявителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает, что ЧАА возможно снизать размер наложенного оспариваемым постановлением административного штрафа до 1 500 руб. 00 коп., что соответствует санкции вменяемой статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░

12-159/2021

Категория:
Административные
Статус:
Изменено с изменением наказания
Ответчики
Черных Андрей Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Городилова Диана Дамировна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
26.02.2021Материалы переданы в производство судье
26.02.2021Истребованы материалы
04.05.2021Поступили истребованные материалы
04.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.06.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.06.2021Вступило в законную силу
06.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2021Дело оформлено
13.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее