Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 16.08.2023

Дело № 12-26/2023

УИД 25MS0107-01-2023-003289-30

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 12 сентября 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., рассмотрев жалобу Шаталина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шаталина ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.08.2023 г. Шаталин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с принятым постановлением, Шаталин Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указал, что привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку с протоколом об административном правонарушении № 147/23/25026-АП от 06.03.2023 г. и копией судебного приказа №2-3954/2022-107 от 29.12.2022 г. ознакомлен не был, постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2023 г. не получал.

В судебном заседании Шаталин Е.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что не платит алименты, так как у него сложилась сложная финансовая ситуация, он не может трудоустроиться, так как у него имеется судимость, не согласен с размером наказания.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Метченко М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

Павленко У.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Пожарскому району ГУФССП России по Приморскому краю, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что Шаталину Е.В. направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, которое он получил 21.03.2023 г., 05.07.2023 г. должник получил извещение о вызове на прием к судебному приставу через госуслуги, на прием к приставу не явился, было вынесено постановление о принудительном приводе, был доставлен к судебному приставу-исполнителю 04.08.2023 г., составлен протокол об административном правонарушении, разъяснено, как производится расчет задолженности по алиментам, порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Шаталин Е.В. в период с 21.03.2023 г. по 04.08.2023 г. без уважительных причин в нарушение судебного приказа № 2-3954/2022-107 от 29.12.2022 г. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (07.02.2023 г.) не уплачивал алименты в пользу Метченко М.С. на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей на 01.07.2023 г. составляет 118 890 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в действиях Шаталина Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Вина Шаталина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №147/23/25026-АП от 04.08.2023 года; рапортом судебного пристава-исполнителя от 04.08.2023 года; копией судебного приказа № 2-3954/2022-107 от 29.12.2022 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2023 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2023 года.

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции Шаталин Е.В. свою вину признал, с протоколом согласился. Из пояснений, данных Шаталиным Е.В. в протоколе об административном правонарушении №147/23/25026-АП от 04.08.2023 г., следует, что алименты за период с 21.03.2023 г. по 04.08.2023 г. на содержание несовершеннолетних детей им не выплачивались, о размере задолженности в сумме 118 890 рублей ему известно, уважительных причин к неуплате алиментов он не имеет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Шаталиным Е.В. в нарушение судебного приказа без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивались в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с 21.03.2023 г. по 04.08.2023 г., что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Бездействие Шаталина Е.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса об административных правонарушениях и семейного законодательства.

Доводы жалобы Шаталина Е.В. о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении № 147/23/25026-АП от 06.03.2023 г., с копией судебного приказа № 2-3954/2022-107 от 29.12.2022 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2023 г. не получал, не нашли своего подтверждения.

Протокол об административном правонарушении № 147/23/25026-АП от 06.03.2023 г., на который ссылается в своей жалобе Шаталин Е.В., в материалах дела отсутствует.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 14.08.2023 г. в постановлении по делу об административном правонарушении допущена описка в дате составления протокола об административном правонарушении № 147/23/25026-АП, а именно дата составления указанного протокола об административном правонарушении 04.08.2023 года, в постановлении указана неверная дата составления протокола 06.03.2023 года. В связи с чем мировым судьей было вынесено определение об исправлении описки от 14.08.2023 г., с указанием на то, что в тексте постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04 августа 2023 года № 5-309/2023-107 правильно читать дату составления протокола об административном правонарушении № 147/23/25026-АП – 04.08.2023 года.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении № 147/23/25026-АП от 04.08.2023 г. Шаталин Е.В. присутствовал и давал объяснения, согласно которым ему известно, что в соответствии с судебным приказом № 2-3954/2022-107, выданным 29.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края, он обязан к уплате алиментов в пользу Метченко М.С. на содержание несовершеннолетних детей. Решение суда о взыскании с него алиментов он не обжаловал, с ним согласен. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 7345/23/25026-ИП он получил. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, о чем в протоколе имеются подписи Шаталина Е.В. (л.д. 1-2).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2023 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69200180001771, было направлено Шаталину Е.В. 08.02.2023 г. и вручено ему 21.03.2023 г. (л.д. 8). После получения указанного постановления Шаталин Е.В. был вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе, и судебным приказом № 2-3954/2022-107.

Таким образом, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Довод Шаталина Е.В. о том, что он не выплачивает алименты, так как не может трудоустроиться, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку уважительной причиной неуплаты алиментов не является. При этом, в материалах дела нет сведений о том, что Шаталин Е.В. не имел возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам. Данных о том, что Шаталиным Е.В., как лицом, обязанным уплачивать алименты, предпринимались активные действия по трудоустройству, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Шаталиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Шаталина ФИО9, оставить без изменения, жалобу Шаталина Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                         Н.Н. Калашник