Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2999/2023УИД № 38RS0032-01-2022-004416-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                19 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2023 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "БРС", банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с последней в пользу банка:

задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 029,83 рублей;

расходы по уплате государственность пошлины в размере 5 700,30 рублей.

В обоснование искового заявления банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в банк заполненную ею анкету и заявление на предоставление потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключению с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам "Русский Стандарт", Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт", заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №.

Таким образом, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту №. Клиент получил указанную карту на руки.

Согласно условиям договора стороны в пункте 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке в размере 28,9 процентов годовых.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 250 029,83 рублей и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору № не погашена, что также подтверждается выпиской из счета №.

Представитель истца АО "БРС" по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, со слов представителя по доверенности просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования банка не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия у ответчика задолженности перед банком, просила в удовлетворении иска банку отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "БРС" с заявлением № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым просила банк предоставить ей кредит с лимитом кредитования и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета "Русский Стандарт". Также согласно заявлению ФИО2 предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам "Русский Стандарт" и Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт", заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить платежную карту Platinum MC.

В соответствии с заявлением ФИО2, подписав собственноручно заявление, понимает и согласна, что: принятием банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, согласна и обязуется выполнять; с момента заключения договора о карте будет применяться Тарифный план ТП 58-н, с которым она ознакомлена и согласна.

В тот же день между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит с лимитом кредитования с даты отражения в размере 75 000 рублей с максимальным лимитом кредитования в размере 299 000 рублей на неопределённый срок со сроком возврата кредита до момента востребования кредита банком согласно Условиям под ставку в размере 28,9 процентов годовых, которая применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров, переводу денежных средств в пользу партнеров, и под ставку 33,9 процентов годовых, которая применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены следующим образом: до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1. 3 процента от суммы основного долга; 2. сумма сверхлимитной задолженности; 3. сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту; 4. сумма неустойки; 5. неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; 6. суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом.

Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то количество, состав и размер платежей заемщика по кредиту с рассрочкой определяется в графике платежей. Периодичность (сроки) платежей заемщика по кредиту с рассрочкой: дата окончания каждого расчетного периода, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит по договору переведен в такой кредит с рассрочкой (пункт 6 Индивидуальных условий).

Заемщик в соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий для исполнения обязательств по договору размещает на счете денежные средства любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

В пункте 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Согласно Тарифному плану ТП 58-н неустойка составляет 700 рублей и подлежит уплате, начиная со второго дня расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом, в котором впервые/в очередной раз впервые не были уплачены клиентом полностью (либо частично) платы и комиссии (пункт 9 Тарифного плана).

Банк согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО2 банковский счет № и согласно расписке в получении карты/ПИН и в тот же день предоставил клиенту платежную карту №.

Согласно заявлению на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 просила АО "БРС" составить расчетный документ и осуществить перевод денежных средств с открытого в банке счета № в сумме 3 500 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Компания Банковского Страхования" в качестве страховой премии по программе "Мой любимый дом" по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №,

Согласно пункту 17 Тарифного плана комиссия за участие в программе АО "БРС" по организации страхования финансовых рисков "Защита от мошенничества", ежемесячная составляет 0,89 процента.

Таким образом, заключенный между ФИО2 и банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из: Заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; Анкеты ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №; Тарифного плана ТП 58-н; Условий по банковским картам "Русский Стандарт".

Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ФИО6 неоднократно совершала за счет предоставленных банком средств расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора обязанности по размещению на счете минимального платежа в установленный кредитным договором ФИО6 исполнялись ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым АО "БРС" потребовало погасить сформировавшуюся по кредитному договору задолженность в размере 250 029,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование ответчиком оставлено без ответа. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения банка в суд.

ДД.ММ.ГГГГ АО "БРС" обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа.

В тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 029,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 850,15 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного банком расчета, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 029,83 рублей, из которых:

202 285,06 рублей – задолженность по основному долгу;

29 353,06 рублей – проценты за пользование кредитом;

17 467,71 рублей – плата за пропуск минимального платежа;

499 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты;

297 рублей – комиссия за участие в программе по организацию страхования;

128 рублей – СМС-сервис.

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком ФИО2 представленный банком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац первый пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из вышеперечисленных обстоятельств следует, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячно 20 числа заемщик ФИО2 обязана была размещать на банковском счете денежные средства в размере минимального платежа, размере которого сторонами определен в пункте 6 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита востребована банком, заемщику в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО "БРС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском АО "БРС" согласно входящему штампу суда обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Срок ИД
истек
Срок ИД (с учетом ст. 204 ГК РФ)
+25 дн.			3 г.
Договор	ЗТ	Срок ЗТ	С/п	Отмена с/п	Иск
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
25 дн.
Ст. 204 ГК РФ
3 г.
Срок ИД (без учета ст. 204 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности банком не пропущен.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), однако не восстанавливает и не прерывает срок исковой давности относительно повременных платежей, лишенных судебной защиты ввиду истечения срока исковой давности до предъявления соответствующего требования.

Согласно расчету банка сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 144,21 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу АО "БРС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225 885,62 рублей, из которых:

202 285,06 рублей – задолженность по основному долгу;

14 747,82 рублей – проценты за пользование кредитом;

7 452,74 – неустойка на просроченные проценты по договору потребительского кредита;

1 400 рублей – неустойка на просроченные платы и комиссии.

В письменных возражениях ответчиком ФИО2 заявлено о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об умении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, суд оснований для применения к подлежащему взысканию размеру неустойки неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства, не усматривает, поскольку сумма неустойки в размере 8 852,74 рублей полностью соответствует размеру задолженности ФИО2 перед банком, характеру и сроку нарушения ею обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которые на дату принятия решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнены.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу АО "БРС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149,65 рублей.

Г	=	У	/	Ц	х	Гу
Размер госпошлины, подлежащий взысканию	Сумма удовлетворенных судом исковых требований	Цена иска	Уплаченный истцом размер госпошлины

5 149,65	=	225 885,62	/	250 029,83	х	5 700,30
Размер госпошлины, подлежащий взысканию	Сумма удовлетворенных судом исковых требований	Цена иска	Уплаченный истцом размер госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 225 885,62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 149,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░?░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░"	░░░: 7707056547
░░░2	░░░░░░░: № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: "28" ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░