Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2013 от 21.05.2013

Материал № 4/13-142/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 18 июня 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Широкова А. Э.,

осуждённого Виноградова И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Виноградова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёк <адрес>, осуждённого по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 08 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

УСТАНОВИЛ:

Виноградов И. С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Андреапольского районного суда Тверской области от 15 марта 2013 года и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении категории преступления, снижении наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виноградов И. С. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года за каждое преступление в отдельности; в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 03 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Вышневолоцкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 05 лет 05 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова И. С. ввиду отзыва кассационного представления.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осужден по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ в ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения не вносились, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились, в ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.

Законом N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы. На момент вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Виноградов И. С., относилась к преступлениям средней тяжести. Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора – изменилась.

В связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст.10 УК РФ, смягчения назначенного Виноградову И. С. наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, при вынесении приговора Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

В соответствии с постановлением Правительства от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в приговорах, по которым осужден Виноградов И. С.: <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что изъятые у Виноградова И. С. наркотические средства, относились к особо крупному и крупному размеру; <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что изъятые у Виноградова И. С. наркотические средства, относились к крупному размеру, Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что изъятые у Виноградова И. С. наркотические средства, относились к особо крупному размеру.

    Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, изъятая у Виноградова И. С., осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время относится к крупному и значительному размерам, и, таким образом, действия Виноградова И. С. содержат составы преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; масса наркотических средств, изъятая у Виноградова И. С., осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время относится к значительному размеру, и, таким образом, действия Виноградова И. С. содержат составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ; масса наркотических средств, изъятая у Виноградова И. С., осужденного по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время относится к крупному размеру, и, таким образом, действия Виноградова И. С. содержат состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, Федеральный закон от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, не улучшает положение осужденного, поскольку санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции, ухудшают положение осужденного, а санкция ч. 1 ст.228 УК РФ – изменений не претерпела.

Суд учитывал требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002, нельзя расценить как улучшающие положение осуждённого в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Виноградова И. С., в том числе, смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Виноградова И.С. о пересмотре приговора Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении категории преступления, снижении наказания, удовлетворить частично.

    Изменить категорию преступления по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считать осужденным за преступление небольшой тяжести.

Виноградову И.С. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 02 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 04 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Виноградову И.С. по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоеденить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа.

В остальной части решение суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев