Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2022 ~ М-2513/2022 от 23.08.2022

Дело (УИД) № 62 RS0004-01-2022-003441-41

Производство № 2-3035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                              29 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаврилова Романа Михайловича к Володину Сергею Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Р.М. обратился в суд с иском к Володину С.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в декабре 2021 г. он со своей супругой решили построить на дачном участке каркасно-щитовой дом для семейного использования. Их дачный участок находится по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В сети Интернет он познакомился с ответчиком, который сообщил, что он профессиональный строитель, и что готов построить каркасно-щитовой дом на нашем дачном участке до дд.мм.гггг. Он прислал фотографии домов, которые он построил, дал консультацию по ценам и вариантам домов. В телефонных разговорах они согласовали с проект дома, цену и срок работ, тем самым заключив устный договор строительного подряда, предметом которого было строительство каркасно-щитового дома с крыльцом 8,04 х 10 м. из УСБ-панелей на металлических винтовых сваях с заливкой бетонного основания, обустройством паро- и термоизоляции, обустройством крыши и утеплением потолка минеральной ватой. Цена работы составляла 1 048 000 руб., куда входила работа, материалы и другие издержки подрядчика. Как указывает истец, до начала работ ответчик сообщил, что нужно передать ему 305 000 руб. на покупку строительных материалов (брус 50/150 мм). дд.мм.гггг. он (истец) встретился с ответчиком и передал ему часть оплаты в размере 305 000 руб., о чем ответчик написал ему расписку об их получении. После этого, со слов ответчика, он в собственном цехе начал изготавливать конструктивные элементы будущего дома. В марте 2022 г. ответчик сообщил, что нужно оплатить первый этап постройки каркасно-щитового дома в размере 743 000 руб. Вторым этапом предполагалось выполнить дополнительные работы в готовом доме, но о конкретных работах он с ответчиком так и не договорился, в связи с чем второй этап не был согласован. дд.мм.гггг. он встретился с ответчиком и передал ему указанную сумму денег, о чем он также написал расписку. В общей сложности он передал ответчику 1 048 000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик каркасно-щитовой дом на не построил, исходя из его поведения, в частности уклонения от разговора, от встреч и др., он (истец) сделал вывод, что свои обязательства ответчик не выполнил и не выполнит в будущем, в связи с чем он решил отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. дд.мм.гггг. он (истец) направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда с дд.мм.гггг., а также потребовал вернуть денежные средства, полученные им по двум распискам, на общую сумму 1 048 000. Как указывает истец, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату по договору подряда в сумме 1 048 000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно требованиям ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. При этом, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о строительстве ответчиком за счет истца каркасно-щитового дома с крыльцом 8,04 х 10 м. из УСБ-панелей на металлических винтовых сваях с заливкой бетонного основания, обустройством паро- и термоизоляции, обустройством крыши и утеплением потолка минеральной ватой. Цена работы составляла 1 048 000 руб. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», что подтверждается представленной истцом перепиской, а также расписками ответчика в получении денежных средств с указанием цели их получения.

Как следует из искового заявления, сторонами был определен срок выполнения работ до дд.мм.гггг..

Письменный договор между сторонами не оформлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг по строительству каркасно-щитового дома с крыльцом 8,04 х 10 м. из УСБ-панелей на металлических винтовых сваях с заливкой бетонного основания, обустройством паро- и термоизоляции, обустройством крыши и утеплением потолка минеральной ватой, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», с ценой работы в 1 048 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик является индивидуальным предпринимателем с дополнительными видами деятельности: производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (ОКВЭД 16.23); строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20); деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец во исполнение достигнутого соглашения передал ответчику 305 000 руб. га покупку строительных материалов (брус 50/150мм), о чем оформлена расписка.

дд.мм.гггг. истец передал ответчику денежные средства в сумме 743 000 руб., что также было оформлено распиской.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате строительства дома исполнил.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец направил ответчику с уведомлением о расторжении договора, в котором сообщил о своем отказе от исполнения договора и просил возвратить уплаченные им денежные средства в сумме 1 048 000 руб.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было, как и не представлено им суду доказательств, факта несения им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также их размера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 048 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

В данном случае размер штрафа составляет 524 000 руб. (1 048 000 руб.:2).

Ответчиком об уменьшении суммы штрафа заявлено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 524 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 13 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Романа Геннадьевича (паспорт гражданина РФ 61 17 047226 выдан дд.мм.гггг. УФМС России по Рязанской области) к Володину Сергею Владимировичу (паспорт гражданина РФ 61 21 218576 выдан дд.мм.гггг. ОМВД России по Советскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области, код подразделения 620-001) – удовлетворить.

Взыскать с Володина Сергея Владимировича в пользу Гаврилова Романа Геннадьевича денежные средства в размере 1 048 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 524 000 руб.

Взыскать с Володина Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере 13 440 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.

Судья О.Н. Жаворонкова