Дело №2а-1256/2024
УИД 73RS0013-01-2024-002347-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2024 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Суворове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Баранова А. П. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Толстой К. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов А.П. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Толстой К. С., указав, что в производстве Димитровградского городского суда Ульяновской области находилось гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Баранову А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. В рамках указанного дела судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Баранова А.П. Исполнительный лист направлен на исполнение в ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области. (ДАТА) на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Толстой К.С. возбуждено исполнительное производство №*. Определением суда от (ДАТА) производство по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Баранову А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено. Определение вступило в законную силу (ДАТА). После этого Баранов А.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Определением суда заявление Баранова А.П. удовлетворено. После вступления в законную силу указанное определение направлено в ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области. Кроме того, в (ДАТА) года представитель Баранова А.П. лично приносил данное определение в отдел судебных приставов. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем арест с имущества административного истца не снят.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Толстой К.С., выразившиеся в не снятии обеспечительных мер с его имущества; обязать устранить допущенные нарушения путем снятия обеспечительных мер с его имущества по исполнительному производству №* от (ДАТА).
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП Росси по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица – АО «АльфаСтрахование».
Административный истец Баранов А.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного истца Баранова А.В. – Баранова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указала, административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца. Просит производство по делу прекратить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Толстая К.С., представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, представитель заинтересованного лица АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд учитывает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Баранова А.П. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░