Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 28.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г.	г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего       Быкова В.С., при помощнике судьи Булаткине С.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Хрущева Я.В., подсудимого Белоконя П.Ю., защитника Галушко А.П., рассмотрел уголовное дело № 1-113/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Белоконя Павла Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

установил:

Белоконь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения обязанностей, в 8 часов 30 минут 7 декабря 2022 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>

    В период с 7 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. Белоконь находился по месту жительства своей семьи в <данные изъяты> Республики Крым, где проводил время по своему усмотрению.

    31 января 2023 г. Белоконь прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты> прервав тем самым незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

    В судебном заседании подсудимый Белоконь виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразив намерение не допускать подобного впредь, и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что после окончания прохождения военно-врачебной комиссии в воинскую часть не явился, а принял решение некоторое время побыть дома с семьёй и отдохнуть, намереваясь в дальнейшем продолжить службу.

    Виновность подсудимого Белоконя в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

    Свидетель Кожушко в ходе предварительного следствия показал о том, что                  14 ноября 2022 г. им было выдано подсудимому направление для прохождения военно-врачебной комиссии и оговорён предельный месячный срок её прохождения, по итогам которой Белоконь обязан был прибыть в воинскую часть и приступить к исполнению служебных обязанностей. 30 января 2023 г. им был подан рапорт по команде о превышении Белоконь сроков прохождения военно-врачебной комиссии.

    Из показаний свидетеля Бочкарева, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что его сослуживец Белоконь в период с 7 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. отсутствовал в воинской части и обязанностей военной службы не исполнял.

    Свидетель Новичкова показала, что после окончания прохождения военно-врачебной комиссии в период с 7 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. её супруг Белоконь проживал с семьёй в <данные изъяты> Республики Крым. В указанное время он занимался домашними делами <данные изъяты> которую длительное время не видел из-за службы. Продолжить прохождение службы он желал, поскольку она ему нравилась и была единственным источником дохода для семьи.

     Согласно регламенту служебного времени войсковой части <данные изъяты> Белоконь обязан был явиться на службу в воинскую часть к 8 часам 30 минутам 7 декабря 2022 г.

    В соответствии с контрактом, заключённым 28 декабря 2020 г. между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты> и Белоконем, последний добровольно взял на себя обязательство по прохождению военной службы по контракту на срок 2 года (по 27 декабря 2022 г.).

    28 декабря 2022 г. Белоконь был заключён новый контракт о прохождении военной службы на срок один год, о вступлении которого было объявлено приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 11 июля 2023 г. № 167.

    Как следует из свидетельства о болезни № 40/156 от 23 марта 2022 г. Белоконем 2 марта 2022 г. получена военная травма, а именно оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков.

    В соответствии с приказами командира войсковой части <данные изъяты> от 11 марта                       2022 г. № 42, 20 июня 2022 г. № 108, 22 июня 2022 г. № 110, 6 июля 2022 г. № 120,                           22 июля 2022 г. № 132, 22 августа 2022 г. № 153, 24 августа 2022 г. № 155, 8 сентября 2022 г. № 166, 29 сентября 2022 г. № 181, 3 октября 2022 г. № 183, 4 октября 2022 г. № 184 Белоконь в период с марта по октябрь 2022 г. был освобождён от исполнения обязанностей военной службы в связи с болезнью, находился на стационарном лечении в госпитале и основном отпуске.

    С 14 ноября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. Белоконь проходил военно-врачебную комиссию в поликлинике филиала № 2 ФГБУ « 1472 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается соответствующими записями в его медицинской книжке, а также направлением войсковой части <данные изъяты> от 8 ноября 2022 г. № 2083.

    Из справки от 7 декабря 2022 г. № 12/64 следует, что в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 2 ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации Белоконь признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

    В соответствии с Федеральными законами «Об обороне», «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г.               № 647 в Российской Федерации с указанного числа объявлена частичная мобилизация.

    При этом характер военной службы, а особенно в условиях мобилизации, обусловлен её специфическим назначением – защищать государственный суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации, обеспечивать безопасность государства, отражать вооружённое нападение и выполнять задачи в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, а не личными потребностями гражданина, взявшего на себя добровольное обязательство по прохождению военной службы в течение срока определённого контрактом.

    При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладёт совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишёнными противоречий.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что                  Белоконь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца – с 7 декабря 2022 г. до 31 января 2023 г., в период мобилизации, что квалифицируется судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    При назначении подсудимому Белоконю наказания за совершенное противоправное деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против военной службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого по военной службе, его социальную ориентированность, которая выражается, в том числе в желании продолжить прохождение военной службы по контракту (заключил новый контракт в период мобилизации), участие его в специальной военной операции                   с 24 февраля 2022 г., наличие статуса ветерана боевых действий и награждение Белоконя <данные изъяты> в период исполнения конституционного долга по защите Отечества.

    В соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Белоконю, суд признает наличие <данные изъяты>

    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание ими своей вины, а также получение Белоконем военной травмы, лечение которого приняло продолжительный характер и осуществляется по настоящее время, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Назначая Белоконю наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд при наличии вышеприведённых положительных данных о подсудимом и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, с учётом его молодого возраста, состояния здоровья и материального положения, приходит к выводу, что указанная совокупность положительных данных свидетельствует об уменьшении в настоящее время степени общественной опасности совершенного им преступления и возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Белоконя обязанность не допускать совершение грубых дисциплинарных проступков, а также грубого нарушения общественного порядка, за которое возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Белоконя права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также воинского звания и государственной награды в соответствии со ст. 47 и 48                  УК РФ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Вместе с тем, поскольку совершенное Белоконем противоправное деяние отнесено к категории тяжких преступлений, было направлено против установленного порядка пребывания военнослужащего на военной службе и представляет собой прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты, учитывая положения ст. 141 УПК РФ, а также обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1                 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого Белоконя, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Рябцевой за осуществление его защиты по назначению следователя в сумме                        4680 руб., а также адвокату Галушко в суде – в сумме 1560 руб., а всего 6240 руб., подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.

    Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершенного Белоконем противоправного деяния и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее применённую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Белоконя Павла Юрьевича признать виновным в преступлении, предусмотренном                      ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Белоконю Павлу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Белоконя Павла Юрьевича обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также грубого нарушения общественного порядка, за которое возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Белоконя П.Ю. оставить без изменения.

    Взыскать с Белоконя Павла Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Рябцевой Е.П. и Галушко А.П. за осуществление защиты осуждённого по назначению следователя и в суде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                 В.С. Быков