Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6081/2024 ~ М-3980/2024 от 15.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудого Г. С., Орехова В. С., Абрамовой С. В., Рассказовой В. В., Гордеева Е. В., Новикова А. В., Кузнецова А. В., Анищенкова Н. И., Дмитриевой Н. М., Калинина В. В., Верхоярова В. А., Филина Е. В., Карпинского В. А., Коневского В. И., Палагнюка М. И., Ручкина М. В., Аджиева С. С.ча, Сурова Д. Б., Прокудина С. В., Улитина В. П. к ООО «Управление Г. О.» (ООО «УГО») и Администрации городского округа Дзержинский Московской области о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д. 73-80 том 2) указали, что ДД.ММ.ГГ между истцом 1 и ООО «Управление Г. О.» (далее Работодатель) был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Рудый Г.С. был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр электроучастка» с окладом 26 836 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 50011,05рублей, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 2 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Орехов В.С. был принят на работу к Работодателю на должность «Техник Смотритель (ПТО)» с окла<адрес> 305 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 18 536,00рублей, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 3 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Абрамова С.В. была принята на работу к Работодателю на должность «Диспетчер АДС ( АДС)» с окла<адрес> 139 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 11 000,00рублей, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 4 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Рассказова В.В. была принята на работу к Работодателю на должность «Специалист по работе с населением (ПТО)» с окла<адрес> 333 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 34 800,00 рублей, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 5 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Гордеев Е.В. был принят на работу к Работодателю на должность «Слесарь-сантехник (Участок инженерных сетей)» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 73 089,58 рублей, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ год выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Новиков А.В. был принят на работу к Работодателю на должность «Слесарь сантехник участка инженерных сетей» с окла<адрес> 922 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 56 697,79 рублей, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 7 и Работодателем был заключён дополнительный трудовой договор № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ г. в соответствии, с которым Кузнецов А.В.. был принят на работу к Работодателю на должность «Электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке» с окла<адрес> 000 рублей в месяц.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 54 608, 92 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 8 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Анищенков Н.И был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл.оборудования (Электроучасток)» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 15 871,01 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между истцом 9 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Дмитриева Н.М. была принята на работу к Работодателю на должность «Маляр» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 45 777,75 рубль, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 10 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Калинин В.В. был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл. оборудования (Электроучасток)» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 46 913,89рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 11 Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Верхояров В.А. был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл.оборудования (Электроучасток)»с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 125184,80 рублей, что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГ., выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 12 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Филин Е.В. был принят на работу к Работодателю на должность «Начальник электроучастка» с окла<адрес> 473 рублей в месяц.

В период с августа 2023 г. по настоящее время Истцу №№ ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 55 816,31 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 13 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Карпинский В.А. был принят на работу к Работодателю на должность «Мастер Электро участка)» с окла<адрес> 922 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 23 541,00 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 14 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Коневский В.И был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл.оборудования» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 33 976,17 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 15 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Палагнюк М.И. был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл.оборудования » с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной плат" составляет 25 554,76 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года; выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 16 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Ручкин М.В. был принят на работу к Работодателю на должность «Слесарь-сантехник» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 23 931,29рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 17 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Аджиев С.С. был принят на работу к Работодателю на должность «Слесарь-сантехник (Участок инженерных сетей» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 36 456,18 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 18 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Суров Д.Б. был принят на работу к Работодателю на должность «Плиточник (РСУ)» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 13 394,30 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 19 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Прокудин С.В. был принят на работу к Работодателю на должность «Слесарь-сантехник (Участок инженерных сетей)» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время Истцу № ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 13 394,30 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

ДД.ММ.ГГ между Истцом 20 и Работодателем был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым Улитин В.П. был принят на работу к Работодателю на должность «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл.оборудования (Электроучасток)» с окла<адрес> 826 рублей в месяц.

Задолженность ответчика перед истцом № по уплате заработной платы составляет 4306,41 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО.

Истцы указали, что они являются группой лиц, которые были сотрудниками УГО ООО что подтверждаются соответствующими трудовыми договорами. Были уволены в соответствии с п. 3 ч,1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.244.20 Гражданско-процессуального кодекса РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

Согласно ч.1 п. 3 ст. 244.20 Гражданско-процессуального кодекса РФ в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства.

Согласно ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба

В силу п. 46, 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № Работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержко.^, выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, не обеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.). Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях установленных законом, и др.

В результате неправомерных действий ответчика, которые выражаются в невыплате причитающейся работникам заработной платы в полном объёме за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, им причинён моральный вред, выразившийся в том, что из-за невыплаченного им расчёта при увольнении они были крайне стеснены в денежных средствах, не могли достойно содержать свою семью, а также вынуждены затратить своё время и деньги на отстаивание своих законных прав. Моральный истцы расценивают в 30 000 руб.

Согласно п.5 ст. 244.20 Гражданско-процессуального кодекса РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Истцы указали, что общество с ограниченной ответственностью «Управление Г. О.» в дальнейшем именуемое «Общество», создано на основании постановления Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» от ДД.ММ.ГГ №-ПГА путем преобразования Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Управление Г. О.».

Согласно Уставу Общества от ДД.ММ.ГГ. учредителем и собственником имущества Общества является муниципальное образование «<адрес> Дзержинский Московской области». Функции и полномочия Учредителя Общества осуществляет Администрация муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Г. О.» имеет задолженность перед работниками за невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГ года, и долгое время не выплачивает задолженность.

Истцы указали, что какие либо меры со стороны учредителя в лице Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» Общества по решению вопроса о погашении задолженности перед работниками предприятия не принимались.

Согласно п. 3.7. Устава Общества 3.7. в случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для Общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лип случае недостаточности имущества Общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

По смыслу приведенных норм права ответственность контролирующих должника лиц, то есть, Администрация муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области, является гражданско-правовой, требуется возложение на нее обязанности нести субсидиарную ответственность.

На основании вышеизложенного, просили о нижеследующем.

Взыскать с ответчиков в пользу Рудого Г. С. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 011,05 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Рудого Г. С. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Рудого Г. С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Орехова В. С. невыплаченную

            заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 536,00 рублей, взыскать с ответчиков в пользу Орехова В. С. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки с 09 августа до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчиков в пользу Орехова В. С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Абрамовой С. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 000,00 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Абрамовой С. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки с 11 августа до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Абрамовой С. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Рассказовой В. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 34 800,00 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Рассказовой В. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Рассказовой В. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу Гордеева Е. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 089.58 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Гордеева Е. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Гордеева Е. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Новикова А. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 56 697,79 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Новикова А. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Новикова А. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Кузнецова А. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 54 608,92 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Кузнецова А. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Кузнецова А. В.

компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Анищенкова Н. И. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ в размере 15 871,01 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Анищенкова Н. И. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Анищенкова Н. И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Дмитриевой Н. М. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ в размере 45 777,75 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Дмитриевой Н. М. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Дмитриевой Н. М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Калинина В. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 46 913,89 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Калинина В. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Калинина В. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Верхоярова В. А. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125 184,80 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Верхоярова В. А. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Верхоярова В. А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Филина Е. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55 816,31 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Филина Е. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Филина Е. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Карпинского В. А. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 541,00 рублей, взыскать с ответчиков в пользу Карпинского В. А. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Карпинского В. А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Коневского В. И. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 33 976,17 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Коневского В. И. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Коневского В. И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Палагнюк М. И. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 554,76 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Палагнюк М. И. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Палагнюк М. И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Ручкина М. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 931,29 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Ручкина М. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Ручкина М. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчиков в пользу Аджиева С. С.ча невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере 36 456,18 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Аджиева С. С.ча денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Аджиева С. С.ча компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчика в пользу Сурова Д. Б. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 394,30 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Сурова Д. Б. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Сурова Д. Б. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчика в пользу Прокудина С. В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 394,30 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Прокудина С. В. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Прокудина С. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с ответчика в пользу Улитина В. П. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4306,41 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу Улитина В. П. денежную компенсацию за задержку ООО «Управление Г. О.» выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу Улитина В. П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель ООО «УГО» представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что на ДД.ММ.ГГ имеет задолженность по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся при увольнении сотрудникам, а именно:

Рудый Г. С. - электромонтер электроучастка, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере составляет 50 011,05 рублей.

Орехов В. С. - техник смотритель, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере - 18 536,24 рублей.

Абрамова С. В., диспетчер АДС, работала с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ в размере - 11 489,08 рублей.

Рассказова В. В., специалист по работе с населением, работала с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере -34 857,01 рублей.

Гордеев Е. В., слесарь-сантехник, работал с ДД.ММ.ГГ.- ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере -73 069,58 рублей.

Новиков А. В., мастер участка инженерных сетей, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере -56 697,79 рублей.

Кузнецов А. В., электрогазосварщик, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере -54 608,92 рублей.

Анищенков Н. И., электромонтер по ремонту и обслуживанию эл.оборудования, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ в по настоящее время размере -15 871,01 рублей.

Дмитриева Н. М., маляр, работала с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере - 45 777,75 рублей.

Калинин В. В., электромонтер по ремонту и обслуживанию эл. оборудования, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере- 46 913,89 рублей.

Верхояров В. А., электромонтер по ремонту и обслуживанию эл. оборудования, работал с ДД.ММ.ГГ.- ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере- 125 184,80 рублей;

Филин Е. В., начальник электроучастка, работал с ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере- 55 816,31 рублей;

Карпинский В. А., мастер электроучастка, работал с ДД.ММ.ГГ.- ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере- 23 541,44 рублей.

Коневский В. И., электромонтер по ремонту и обслуживанию эл. оборудования, работал с ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере- 33 976,17 рублей.

Палагнюк М. И., электромонтер по ремонту и обслуживанию эл.

оборудования, работал с ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере- 25 554,78 рублей.

Ручкин М. В., слесарь-сантехник, работал с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере - 23 931,29 рублей.

Аджиев С. С.ч, слесарь-сантехник, работал с ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере -36 456,18 рублей.

Баженов П.А., слесарь-сантехник, работал с ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в размере 32 051,21рублей.

    19.Суров Д. Б., плиточник, работал с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ, задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГ по настоящее время 13 394,30 рублей.

Прокудин С. В., слесарь-сантехник, работал с ДД.ММ.ГГ. по

    года, задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГ по настоящее время 13 394,30 рублей.

Улитин В. П., электромонтер по ремонту и обслуживанию эл. оборудования, работал с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Задолженность по выплате заработной плате в размере 4306,41 рублей была выплачена года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (копия прилагается).

Ответчиком ООО «УГО» были представлены суду справки- расчет по заработной плате на сотрудников ООО «УГО».

Представитель ООО «УГО» указал, что до ДД.ММ.ГГ года все сотрудники получали выплаты по заработной плате своевременно, но в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГ в течении двух недель уволились по собственному желанию более 120 человек, в связи с чем образовалась огромная задолженность по выплате заработной платы бывшим и штатным сотрудникам, которая не погашена по настоящее время.

На основании постановления Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» от ДД.ММ.ГГ №-ПГА «О назначении временной управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Дзержинский» с ДД.ММ.ГГ жилой фонд управляющей организации ООО «УГО» находится под управлением МБУ «Наш Дом-Дзержинский» ИНН №, почти все сотрудники организации уволенные (по собственному желанию) из ООО «УГО» приняты на работу в МБУ «Наш Дом-Дзержинский».

Указал, что с ДД.ММ.ГГ услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирным домам были прекращены, соответственно, на расчетные счета поступали остатки денежных средств от населения за предыдущие периоды, которые либо списывались по исполнительным листам, либо исполнялись на выплаты по заработной плате согласно очередности.

Представитель ООО «УГО» указал, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «УГО» не ведет. Определением Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГ. введена процедура банкротство -наблюдение.

В настоящее время передаются сведения и документация (копии) ООО «УГО», в том числе сведения по сотрудникам, задолженности по заработной плате, выплатам при увольнении, кредиторская и дебиторская задолженность временному управляющему по делу А № следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ.

Представитель ООО «УГО» в суд не явился.

Представитель Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» исковые требования не признал по тем основаниям, что в соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Кроме того, Администрация муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» не является работодателем и трудовые договоры с истцами не заключала, в то время как, в соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, по которому работодатель обеспечивает работника работой и платит за нее зарплату.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» работники могут потребовать, чтобы участник должника нес дополнительную (личную) ответственность по долгам организации.

Представитель Администрации ГО Дзержинский указал, что обязательным условием для привлечения к субсидиарной ответственности является наличие состава правонарушения.

Субсидиарная ответственность является гражданско-правовой, и возложение на ответчика обязанности нести указанную ответственность должно осуществляться в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Для привлечения виновного лица необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Доказывание всех изложенных фактов является обязанностью заявителя, заявившего соответствующее требование (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Полагает, что отсутствуют правовые обоснования привлечения Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» к субсидиарной ответственности и иск предъявлен не к надлежащему ответчику, так как отсутствуют правоотношения с истцами, т.е. выбранное истцами в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения.

На основании изложенного, просил в иске к Администрации ГО Дзержинский отказать.

    Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в полном размере, в сроки, установленные законом и трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Судом установлено, что истцы работали в ООО «Управление Г. О. и ими не была получена при увольнении заработная плата за ДД.ММ.ГГ., что подтверждается расчетными листками по заработной плате и что не отрицал представитель ООО «УГО» в своем письменном отзыве.

    Расчет истцов представитель ООО «УГО» не отрицал.

Однако, из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом № Ултитиным В.П. по уплате заработной платы составляла 4306,41 рубля, что подтверждается расчётными листками за ДД.ММ.ГГ года, выданные организацией УГО ООО и была погашена данным ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Суд пришел к выводу, что исковые требования Улитина В.П. подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ООО «УГО» в пользу Улитина В.П. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и компенсацию морального вреда 5000 рублей, в удовлетворении иска о взыскании заработной платы в сумме 4306,41 рублей, следует данному истцу отказать.

Исковые требования остальных истцов к ООО «УГО» в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки до даты фактического исполнения решения суда следует удовлетворить.

Исковые требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по 5000 рублей в пользу каждого истца.

Требования истцов к Администрации ГО Дзержинский не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» работники могут потребовать, чтобы участник должника нес дополнительную (личную) ответственность по долгам организации.

Представитель Администрации ГО Дзержинский указал, что обязательным условием для привлечения к субсидиарной ответственности является наличие состава правонарушения.

Субсидиарная ответственность является гражданско-правовой, и возложение на ответчика обязанности нести указанную ответственность должно осуществляться в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Для привлечения виновного лица необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Доказывание всех изложенных фактов является обязанностью заявителя, заявившего соответствующее требование (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, и при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц, то есть по их вине.

В данном случае отсутствуют правовые обоснования привлечения Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский Московской области» к субсидиарной ответственности и иск предъявлен не к надлежащему ответчику, так как отсутствуют правоотношения с истцами, т.е. выбранное истцами в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 10828,63 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Рудого Г. С. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения № заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 50011,05 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Орехова В. С. (паспорт №, выдан Отделением по району Братеево ОУФМС России по <адрес> в ЮАО ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 18536 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Абрамовой С. В. (паспорт № выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 11000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Рассказовой В. В. (паспорт № выдан 2 ГОМ УВД <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 34800 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Гордеева Е. В. (паспорт №, выдан Дзержинский отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №-№ заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 73089,58 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Новикова А. В. (паспорт серии №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по №. в размере 56698,79 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Кузнецова А. В. (паспорт № выдан Дзержинским отделом милиции УВД <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 54608,92 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Анищенкова Н. И. (паспорт №, выдан Дзержинский отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 15871,01 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Дмитриевой Н. М. (паспорт №, выдан ТП№ Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГ, код подразделения № заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 45777,75 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Калинина В. В. (паспорт №, выдан отделением по р-ну Зюзино ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 46913,89 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Верхоярова В. А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 125184,80 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Филина Е. В. (паспорт №, выдан ТП№ Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 55816,31 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Карпинского В. А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 23541 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Коневского В. И. (паспорт №, выдан Дзержинским отделом милиции Люберецкого УВД <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения № заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 33976,17 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с №. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Палагнюк М. И. (паспорт №, выдан Дзержинским отделом милиции Люберецкого УВД <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 25554,76 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Ручкина М. В. (паспорт №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГ, код подразделения № заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 23931,29 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Аджиева С. С.ча (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 36456,18 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Сурова Д. Б. (паспорт №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГ код подразделения №) заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 13394,30 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Прокудина С. В. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения № заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 13394,30 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) в пользу Улитина В. П. (паспорт №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГ код подразделения №), компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании заработной платы в сумме 4306,41 рублей Улитину В.П. к ООО «УГО» отказать.

        В остальной части иска о компенсации морального вреда, в размере, превышающем взысканные судом денежные средства истцам к ООО «УГО» отказать.

        Взыскать с ООО «Управление Г. О.» (ИНН №) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 10828,63 рублей.

        В удовлетворении исковых требований к Администрации ГО Дзержинский о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда истцам отказать.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.