Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2580/2023г.

74RS0005-01-2023-000989-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Долгодеревенское 27 сентября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланчак Т.В. к Савину В.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

    Маланчак Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Савину В.Г., в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по АДРЕС: АДРЕС, оформленным протоколом от ДАТА с момента его принятия.

    В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в АДРЕС в АДРЕС. В сентябре 2022 года ей стало известно о том, что имеется протокол общего собрания собственников, где выбрали в качестве управляющей компании ООО УК «<данные изъяты>» и утвердили условия договора управления с данной управляющей компанией. Также был принят ряд иных решений, с которыми истец не согласна.

    Истец Маланчак Т.В. до судебного заседания представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

    Ответчик Савин В.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Истцу понятны, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Маланчак Т.В. к Савину В.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску Маланчак Т.В. к Савину В.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:     Е.В. Самусенко