Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 (2-7110/2023;) ~ М-6295/2023 от 09.11.2023

дело №

УИД: 50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2024 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                               Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Сиротиной Н. Н., Швайковской Е. А., Сибилевой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 50 498,82 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 11 070,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 047,09 руб.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Сиротиной Н.Н., Швайковской Е.А., Сибилевой Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен 02.05.2023г. Сиротина Н.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>. В указанном жилом помещении Сиротина Н.Н. зарегистрирована вместе с Швайковской Е.А., Сибилевой Ю.В. и несовершеннолетними: Любченко А. Р., <дата> г.р., Швайковским П. А., <дата> г.р. В заявленный период ответчики постоянно пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по указанному адресу и не оплачивали их потребление, что является нарушением охраняемого законом права взыскателя на получение платы за предоставленные коммунальные услуги. Ответчики своевременно не вносили плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Истец заявляет ко взысканию с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, также в связи с просрочкой оплаты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 11 070,89 руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго» <адрес> Горелова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных права в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       Судом установлены следующие обстоятельства.

В муниципальной квартире по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Сиротина Н.Н., Швайковская Е.А., Сибилева Ю.В., несовершеннолетние: Любченко А.Р., <дата> г.р., Швайковский П.А., <дата> г.р., что подтверждено выпиской из домовой книги.

ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории <адрес>.

Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета истца на основании платежных документов, выставленных истцом, (квитанций).

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Сиротиной Н.Н., Швайковской Е.А., Сибилевой Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 50 498,82 руб., пени в размере 11 070,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1023 руб., который <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника, последовало обращение с данным иском в суд.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 50 498,82 руб.

Доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, не опровергнут достоверными доказательствами.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 50 498,82 руб.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 11 070,89 руб., представлен расчет, который ответчиками не опровергнут.

Как указано в п.38 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.39 Постановления).

Учитывая характер допущенного ответчиками нарушения, категорию рассматриваемых правоотношений, исходя из фактических обстоятельств данного дела, принимая во внимание правовую природу данной финансовой санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за заявленные периоды и о возможности снижения размера пени за допущенную ответчиками просрочку оплаты до 3 000 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты пени или для большего снижения заявленных пени суд не усматривает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

          В порядке ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> с ответчиков так же взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 047,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Сиротиной Н. Н., Швайковской Е. А., Сибилевой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сиротиной Н. Н., Швайковской Е. А., Сибилевой Ю. В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по 30.06.2023    в размере 50 498 рублей 82 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 09 копеек.

В оставшейся части заявленной суммы пени ко взысканию оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2024

                                              Судья: