Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2023 (2-3097/2022;) ~ М-2148/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-357/2023

УИД: 18RS0013-01-2022-002774-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к БДН, БОИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации МО «<адрес> УР», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с БНН; взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 035,39 рублей; в том числе: основной долг – 115 042,85 рублей, проценты – 19 992,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900,71 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – БОИ, БДН

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам разъяснена.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен истцом, суд на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска к БДН, БОИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                             Е.В. Тимофеева