Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2024 (1-2234/2023;) от 29.12.2023

14RS0035-01-2023-019325-74                                        

Дело № 1-303/2024 (1-2234/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                                   14 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Башмакова А.А., помощника прокурора ____ Ядреевой Е.С., подсудимого Нестерова Р.М., его защитника - адвоката Васильева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова Р.М., родившегося ____ в ____, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражей, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Р.М. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

___

___

___

___

В период времени с ____ по ____ Нестеров Р.М., находясь по адресу: ____, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, при этом является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, устроившись в один из магазинов по продаже наркотиков, действующих на ___-площадке «___», для чего вошел через сеть «___. Получив путем переписки в чате интернет-___ предложение о трудоустройстве в указанный ___-магазин в качестве «межрегионального перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, а также требования, выступающие гарантом возможных убытков в случае утраты членом ОГ партии наркотических средств, подлежащих сбыту, Нестеров Р.М. умышленно, с целью вступления в состав ОГ, выполняя обязательное условие для трудоустройства, отправил фото своего паспорта ___ в развернутом виде. После чего «оператор» ОГ под ником ___ разъяснив Нестерову Р.М. условия и порядок работы «межрегионального перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, а также размера заработной платы, зависящей от объема выполненной работы, предоставил Нестерову Р.М. права сотрудника на сайте ___ «___» для загрузки сведений об оборудованных им тайниках с наркотиками.

Таким образом, в период времени с ____ по ____ Нестеров Р.М. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды объединился с неустановленными лицами и вступил в состав ОГ, созданной и руководимой неустановленными следствием лицами с целью получения прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств, в которой до задержания сотрудниками полиции, то есть до ____ выполнял функции «межрегионального перевозчика» и «закладчика» наркотических средств ___ «___», незаконно сбывая наркотические средства неопределенному кругу потребителей на территории ____.

В период с ____ по ____, осуществляя работу «перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ с неустановленными лицами, выступающими от имени ___ «___», Нестеров Р.М. в чате указанного ___ неоднократно получал от «оператора» ОГ под никнеймом «___ сведения о местонахождении тайников с оптовыми партиями нефасованных наркотических средств, сокрытых на территории ____, которые в целях перевозки на территорию ____ фасовал на мелкооптовые партии, при этом в целях конспирации придавая наркотикам форму шоколадных батончиков и упаковывая их в бумажную обертку от конфет, после чего осуществлял их транспортировку в ____, где фасовал на «разовые дозы» для потребителей и распространял путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах ____. При оборудовании тайников с наркотическим средством Нестеров Р.М. с помощью своего мобильного телефона фиксировал их местонахождение, делал текстовые описания тайников и в дальнейшем загружал сведения об оборудованных им тайниках с наркотическим средством на витрину ___ по продаже наркотических средств «___» для последующего сбыта и получения вознаграждения за выполненную работу.

Вознаграждение за выполненную работу Нестеров Р.М. получал в криптовалюте на свой лицевой счет, открытый в интернет-площадке магазинов по продаже наркотических средств «___» на основе выставленной им для реализации потребителям информации о виде, весе наркотических средств и их местонахождении, после чего помощью обменника конвертировал криптовалюту в российские рубли и переводил на находящуюся в его распоряжении банковскую карту со счетом №, открытым в ПАО «___» на имя И., не осведомленного о преступной деятельности Нестерова Р.М. и других участников ОГ.

В период времени с 00 час. 50 мин. ____ до 00 час. 04 мин. ____ Нестеров Р.М., выполняя функции «межрегионального перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следуя указанию «оператора» ОГ под никнеймом ___ на неустановленном автомобиле прибыл в лесной массив, расположенный вблизи территории ____, где используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам, в неустановленном месте обнаружил тайник, из которого извлек сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 720,131 гр., в крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта стал хранить при себе.

В период времени с 00 час. 50 мин. ____ до 00 час. 04 мин. ____ Нестеров Р.М., выполняя возложенные на него обязанности «межрегионального перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, следуя указанию «оператора» под никнеймом ___ находясь в неустановленном месте лесного массива, расположенного вблизи территории ____, в целях сбыта расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) на мелкооптовые партии, придав в им форму шоколадных батончиков и упаковав в бумажную обертку от конфет, после чего для последующих хранения и транспортировки поместил наркотики в находящийся при нем рюкзак.

В период времени с 00 час. 04 мин. до 07 час. 04 мин. ____ Нестеров Р.М., продолжая хранить наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 720,131 гр., в крупном размере, в своем рюкзаке, умышленно, незаконно перевез его для дальнейшего сбыта из ____ в ____, после чего стал хранить его по месту своего жительства по адресу: ____.

Далее, в период с 07 час. 04 мин. до 18 час. 45 мин. ____ Нестеров Р.М., выполняя функции «перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, следуя указанию «оператора» под никнеймом ___ находясь по адресу: ____, в целях сбыта расфасовал часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 2,769 гр. на «разовые» дозы для потребителей. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 717,362 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта Нестеров Р.М. продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: ____.

В период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. ____ Нестеров Р.М., выполняя функции «перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, действуя в составе ОГ с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «___», следуя указанию «оператора» ОГ под никнеймом ___ поместил в тайники, оборудованные в различных местах ____, часть имеющегося у него расфасованного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 2,108 гр.,

Оставшуюся часть имеющегося у него расфасованного на «разовые» дозы наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 0,661 гр. Нестеров Р.М. с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить в правом кармане брюк.

Однако, Нестеров Р.М. и другие члены ОГ, несмотря на созданные условия, не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 00 мин. ____ Нестеров Р.М. в ходе оборудования тайников с наркотиком был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «___» возле ____, а предназначенное для сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам.

Подсудимый Нестеров Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Нестерова Р.М., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Нестерова Р.М. от ____ следует, что он с 2019 г. на сайте ___ «___» приобретал наркотическое средство гашиш для личного употребления. В 2022 г. указанный интернет-магазин был переименован на ___. На указанном сайте также работают разные магазины, которые продают натуральные наркотики. В ноябре 2022 г. Нестерову Р.М. написал владелец магазина «___» и выдал адрес с местонахождением 5 гр. гашиша. Также владелец магазина сказал, что Нестеров Р.М. может забрать себе 2 гр., а оставшиеся наркотики разложить в тайники по трем адресам по 1 гр. Фотографии тайников необходимо будет отправить владельцу магазина. Также Нестерову Р.М. было предложено внести залог в размере 21 000 рублей. После того, как залог был внесен, Нестерову Р.М. выдали адрес с мастер-кладом. Нестеров Р.М. сделал тайники с наркотическим средством, однако большая их часть якобы не была обнаружена потребителями. Из-за этого Нестерову Р.М. не вернули залог. После этого в личные сообщения Нестерова Р.М. написал владелец другого ___ «___» и предложил работать на него. При этом он попросил у Нестерова Р.М. только его документы без залога. В ходе переписки владелец магазина «___» выдавал Нестерову Р.М. адреса с местонахождением «мастер-кладов». Первые тайники были по 11 гр. из которых 10 гр. Нестеров Р.М. фасовал на разовые дозы по 1 гр., а оставшийся 1 гр. забирал себе для личного употребления. Про фасовку владелец магазина «___» отправил Нестерову Р.М. видеоурок, как именно происходит фасовка. Весы передали Нестерову Р.М. вместе с мастер-кладом с 11 гр. Расходники в виде: пергамента, фольги и скотча покупал Нестеров Р.М. самостоятельно. Тайники он изготовлял в разных частях города, потом фотографировал через специальное приложение, установленное в его телефоне. Так он получил мастер-клад пару раз, после этого перестал работать. В декабре 2022 г. он поехал в ____ забирать свои вещи. Находясь в ____ Нестеров Р.М. заходил на сайт «___», где в общем чате сообщил, что находится в ____. Тогда ему написал владелец магазина ___» и предложил перевезти из ____ наркотики в ____. При этом он обещал заплатить 200 000 рублей за одну поездку. Нестеров Р.М. согласился, так как нужны были деньги. После этого владелец магазина «___ у которого был ник «___» отправил Нестерову Р.М. адрес с «мастер-кладом» в котором было 150 гр. гашиша. Адрес был в подъезде многоквартирного дома, точного адреса Нестеров Р.М. не помнит. Данные наркотики Нестеров Р.М. поместил ___ и сделав бандероль пошел на почту и отправил своему знакомому, который после долгих уговоров согласился принять бандероль. Данные наркотики Нестеров Р.М. расфасовал по указанию «___» и получилось 37 свертков по 1 гр. и по 5 гр. Зарплату Нестеров Р.М. получал в биткоинах на свой кошелек. Далее биткоины переводились на случайные кошельки, которые создавал Нестеров Р.М. для разовых переводов, а затем с них биткоины переводились на разные биржи, где выводились рублями. При этом Нестеров Р.М. использовал сперва свою карту «___», а потом с лета 2023 г. стал использовать карту брата Л. Данная карта находится в пользовании Нестерова Р.М. и данную карту он привязал к своему телефону. Так Нестеров Р.М. проработал на магазине «Apteka» с ноября 2022 г. ____ утром Нестеров Р.М. прилетел с Л. в ____ и с собой привез около 4 гр. гашиша с мастер-клада, который поднял ____ Вечером того дня они пошли к ___ Нестерова Р.М. сделать передачу. На обратном пути, когда Л. не видела, Нестеров Р.М. сделал три закладки с пробниками и после чего был задержан сотрудниками полиции. Закладки были сделаны в районе «____». При задержании у Нестерова Р.М. были изъят сверток с гашишем, часть данного гашиша он употребил в ____, а оставшуюся часть собирался позже употребить. Дома у него хранится часть наркотиков, которые он накануне привез из ____. Вину Нестеров Р.М. признает и он действительно работал на магазин по продаже наркотиков (том 2, л.д. 1-7).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Нестеров Р.М. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. от ____ следует, что она с декабря 2022 г. проживает с Нестеровым Р.М., который ей говорил, что употребляет наркотики. Л. была против этого и поэтому Нестеров Р.М. при ней не употреблял наркотики. ____ они вместе слетали в ____ и вернулись оттуда в ____ ____ По приезду они вдвоем пошли в «____», чтобы сделать передачу ___ Нестерова Р.М. На обратном пути их задержали сотрудники полиции. Их сразу усадили в разные машины и Л. даже не успела ничего понять. О том, что Нестеров Р.М. занимался закладками с наркотиками свидетелю ничего не известно. При ней Нестеров Р.М. закладки не делал и она ему не помогала с наркотиками. Наркотики Л. не употребляет. В течение года Нестеров Р.М. раза четыре летал в ____ и говорил ей, что по работе. Л. знает о том, что банковская карта ее брата И. находится в пользовании у Нестерова Р.М., так как у него заблокированы карты (том 1, л.д. 227-229).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от ____ согласно которому в ходе личного досмотра Нестерова Р.М., проведенного возле ____, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «___» в черном чехле; банковская карта ___; сверток, изготовленный из фрагмента серебристой фольги с прессованным веществом темного цвета со специфическим запахом; две банковские карты «___» (том 1, л.д. 14-19);

___

- протокол обыска от ____ согласно которому с участием Нестерова Р.М. был произведен обыск в его жилище по адресу: ____. В ходе обыска в салатнице на верхней полке кухонного гарнитура обнаружено и изъято спрессованное вещество, которое со слов Нестерова Р.М., является наркотическим средством и которое он ____ привез из ____; в ходе обыска на верху полки кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы, на которых со слов Нестерова Р.М., он взвешивал наркотическое средство; в ходе обыска на кухне обнаружены конфеты в количестве 44-х штук в которых обнаружено наркотическое средство; Нестеров Р.М. в ходе обыска сообщил, что никакой посылки с наркотическим средством из ____ не будет, так как он найденный им «мастер-клад» с наркотическим средством на самолете перевез в ____ (том 1, л.д. 54-57);

- протокол осмотра предметов от ____ согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ____ в ходе проведения личного досмотра Нестерова Р.М., предметов, изъятых ____ в ходе проверки показаний на месте Нестерова Р.М. и предметов, изъятых ____ в ходе обыска по месту жительства Нестерова Р.М. по адресу: ____; в ходе осмотра установлено, что в пакете № находится спрессованное вещество темного цвета и фрагмент серебристой фольги, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Нестерова Р.М.; в пакете № находится сверток с фрагментом прессованного пластичного вещества неправильной формы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом и фрагмент фольги серебристого цвета, изъятый ____ в ходе проверки показаний на месте Нестерова Р.М.; в пакете № находится фрагментом спрессованного пластичного вещества неправильной формы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом и фрагмент фольги серебристого цвета, изъятый ____ в ходе проверки показаний на месте Нестерова Р.М.; в пакете № находится сверток с фрагментом спрессованного пластичного вещества неправильной формы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом и фрагмент фольги серебристого цвета, изъятый ____ в ходе проверки показаний на месте Нестерова Р.М.; в пакете № находится фрагмент спрессованного пластичного вещества неправильной формы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом и фрагмент фольги серебристого цвета, изъятый ____ в ходе обыска по месту жительства Нестерова Р.М.; в пакет № имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся 44 фрагмента вещества в виде пластичных брусков цилиндрической формы зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятых ____ в ходе обыска по месту жительства Нестерова Р.М.; в пакете № находятся 44 бумажные обертки от конфет красно-коричневого цвета прямоугольной формы с надписью «___», изъятые ____ в ходе обыска по месту жительства Нестерова Р.М.; в пакете № имеется картонная коробка белого цвета в которой обнаружен лист бумаги белого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с электронными весами в корпусе серебристого цвета с надписью «___», изъятые в ходе обыска по месту жительства Нестерова Р.М. (том 1, л.д. 60-69);

- заключение эксперта №/ф от ____, согласно которому установлено, что на электронных весах из пакета №, обнаруженных и изъятых ____ в ходе обыска по месту жительства Нестерова Р.М. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) -наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло) и сопутствующих ему каннабиноидов (том 1, л.д. 224-225).

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Нестерова Р.М. от ____ согласно которому обвиняемый указал на конечную остановку автобуса «___» и показал, что ____ под ведром возле указанной остановки оборудовал тайник с гашишем; в указанном Нестеровым Р.М. месте обнаружен и изъят сверток из фольги, который упакован в пакет №; обвиняемый указал следующую остановку, где в углу им был оборудован тайник с гашишем; в указанном Нестеровым Р.М. месте обнаружен и изъят сверток из фольги, который упакован в пакет №; обвиняемый указал на контейнер и показал, что оборудовал тайник с гашишем напротив ____; в ходе проверки в указанном Нестеровым Р.М. месте обнаружен и изъят сверток из фольги, который упакован в пакет № (том 2, л.д. 15-21).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушения УПК РФ. Также суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Нестеров Р.М. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Нестерова Р.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений участниками группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и др.

Как установлено в суде, по преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «организованной группой», поскольку Нестеров Р.М. действовал в ее составе, что подтверждается его оглашенными показаниями и исследованными материалами дела.

___.

Показания подсудимого Нестерова Р.М., данные в ходе предварительного следствия, суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, нарушений при производстве допроса допущено не было. Судом установлено, что допросы проводились в присутствии защитника, права и ст. 51 Конституции РФ Нестерову Р.М. были разъяснены. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме. При этом суд не обнаружил у Нестерова Р.М. каких-либо признаков самооговора.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого Нестерова Р.М. из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство и извлечь материальную выгоду.

Согласно заключению экспертов определен вид и размер наркотического средства (720,131 гр.), а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом от 25 гр. до 10 000 гр. относится к крупному размеру.

Об умысле Нестерова Р.М. и организованной группы на сбыт наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства и распределение ролей между участниками организованной группы, согласно которому Нестеров Р.М. за денежное вознаграждение выполнял роль «межрегионального перевозчика» и «закладчика». Из показаний подсудимого следует, что в преступной группе существовала дисциплина и конспирация, а сбыт наркотических средств производился путем изготовления тайников с наркотическими средствами и с использованием специальных программ в сети «Интернет». Оплату за перевезенные и разложенные по тайникам наркотические средства Нестеров Р.М. получал биткоинами, которые переводил в рубли.

В судебном заседании установлено, что Нестеров Р.М. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органом предварительного следствия верно, поскольку подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Нестерова Р.М. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Нестеров Р.М. ранее не судим ___. ___.

___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Нестеров Р.М. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерову Р.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Нестеров Р.М. сообщил органам предварительного следствия подробные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления и показал места оборудованных тайников с наркотическими средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств Нестерову Р.М. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестерова Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, направленных на быстрое, легкое получение денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, а также пресечение его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначается подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом степени повышенной общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимого Нестерова Р.М., который действовал с корыстным мотивом с целью заработать быстрые деньги, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения.

Суд считает, что исправление Нестерова Р.М. возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

            Меру пресечения Нестерову Р.М. в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления подлежат конфискации. Поскольку установлено, что мобильный телефон, который является вещественным доказательством, использовался Нестеровым Р.М. для незаконного сбыта наркотических средств, телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Васильеву А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками возместив за счет федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от их оплаты. При этом суд принимает во внимание, что на иждивении Нестерова Р.М. имеется несовершеннолетний ребенок, который страдает тяжким заболеванием и которому требуется дорогостоящее лечение. При таких обстоятельствах взыскание процессуальных издержек с осужденного может пагубно отразиться на его несовершеннолетнем ребенке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

                          П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нестерову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нестерову Р.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нестерова Р.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ___ - продолжать хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Васильеву А.Г. за оказание юридической помощи Нестерову Р.М. по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеют право поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, осужденный имеют право пригласить защитников по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать о назначении других защитников (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа – принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, он могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Е.В. Лукин