Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2022 ~ М-2017/2022 от 05.12.2022

9-264/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года <адрес>

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Габсатаровой З.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьТехноСервис» о расторжении договора на сервисное обслуживание домофонной системы,

установил:

Габсатарова З.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор на сервисное обслуживание домофонной системы между собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьТехноСервис» (далее по тексту – ООО «СвязьТехноСервис»).

Свои требования мотивировала тем, что в 2017 году ответчик заключил прямые договоры на облуживание домофона с первыми собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>. На сегодняшний день большое количество собственников сменилось, с ними договоры не заключались. Габсатарова З.З. является председателем Совета многоквартирного дома и представителем собственников многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на своевременную оплату услуг по обслуживанию домофона по квитанциям ООО «СвязьТехноСервис», ответчик услуги по договору не оказывал и не оказывает по настоящее время.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абзацем 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Габсатарова З.З. заявлено требование о расторжении договора на сервисное обслуживание домофонной системы, заключенный с ООО «СвязьТехноСервис».

К иску приложено уведомление об отказе от исполнения договора на обслуживание комплексной системы безопасности, которое не может являться доказательством, подтверждающим соблюдение досудебного порядка, поскольку в данном уведомлении подателями указано о том, что они ставят в известность ООО «СвязьТкхноСервис» об отказе от исполнения договоров, а не о их расторжении.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

При этом Габсатарова З.З. не утрачивает право обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░