Дело № 2-629/22 УИД 23RS0045-01-2022-001096-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 07 июня 2022 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи | Отрошко В.Н., |
при секретаре | Дей В.В., |
с участием | |
истца | Манько Т.Е., |
представителя истца представителя администрации Славянского городского поселения, действующей на основании доверенности | Михайлюка В.В.,Кутернега Н.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько Т.Е. к администрации Славянского городского поселения Славянского района о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Манько Т.Е. обратилась в Славянский городской Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района об определении состава наследственного имущества.
В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Непомнящий Е.Г. Ее отцу Немпомнящему Е.Г. и ее матери Непомнящей В.Ф. на праве общей долевой собственности супругов принадлежали земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, титульным владельцем являлся ее отец Непомнящий Е.Г. С целью получения свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее отцу, ею подано нотариусу Валуйской Л.В. заявление о вступлении в наследство. Ее мать – Непомнящая В.Ф. и родная сестра – Шварева М.Е. отказались от наследства в ее пользу, в связи с чем она является единственным наследником претендующим на имущество. В последствие до выдачи ей свидетельства о праве на наследство, ее мать обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании не действительным ее отказа от получения свидетельства на принадлежащую ей супружескую долю в праве общей долевой собственности супругов. Решением Славянского городского суда от 10.12.2012 г. исковые требования были удовлетворены, однако после вступления решения в законную силу, мать своим правом о регистрации права собственности на супружескую долю не воспользовалась, к нотариусу не обращалась. Следовательно, право собственности на супружескую долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> за ней не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, единственным собственником вышеуказанного земельного участка и домовладения указан ее отец – Непомнящий Е.Г. В последствии, продолжив оформление наследства и предоставив нотариусу все необходимые документы для вступления в наследство, она получила уведомление о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду невозможности определения состава наследства. Полагает, что в состав наследственного имущества входят земельный участок площадью 663 кв.м., кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 81,0 кв.м, по адресу: <адрес>. Просит суд, определить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Непомнящего Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.12.2009 года на которое должно быть выдано свидетельство о праве на наследство, состоящим из: земельного участка, площадью 663 кв.м., кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 81,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Михайлюк В.В. изменил исковые требования, просит суд включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Непомнящего Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 663 кв.м., кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 81,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Признать за Манько Т.Е. право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, площадью 663 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 81,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.
Истица Манько Т.Е. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо Шварева М.Е. в удовлетворении исковых требований не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Манько Т.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруги умерших.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что истица Манько Т.Е. приходится дочерью Непомнящего Е.Г., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЦЗ №.
Согласно справок о вступлении в брак № № от ДД.ММ.ГГГГ, истице присвоены фамилии с «Непомнящей» на «Бовва» и с «Бовва» на «Манько».
Согласно свидетельства о смерти III-АГ № Непомнящий Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Славянск-на-Кубани Краснодарский край.
После смерти Непомнящего Е.Г., истец в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Валуйской Л.В. с заявлением о вступлении в наследство. Мать истицы – Непомнящая В.Ф. и родная сестра – Шварева М.Е. отказались от наследства пользу истца, в связи с чем, она является единственным наследником, претендующим на имущество.
Согласно свидетельства о заключении брака № от 27.05.1958 г. Непомнящий Е.Г. и Непомнящая В.Ф. являлись супругами.
Решением Славянского городского суда № 2-1236/2012 от 10.12.2012 года исковые требования Непомнящей В.Ф. о признании недействительным заявления Непомнящей В.Ф. временно исполняющего обязанности нотариуса Славянского нотариального округа Валуйской Л.В. - Сманженкова С.Е. от 25.02.2011 г. об отказе от получения свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе, приобретенном в период брака с Непомнящим Е.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены в полном объеме.
Однако Непомнящая В.Ф. своим правом о регистрации права собственности на супружескую долю не воспользовалась.
Согласно свидетельства о смерти V-АГ № Непомнящая В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Нотариусом Славянского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Бондаренко Н.Н. № 301 от 30.03.2022 г. в адрес Манько Т.Е. направлено уведомление о том, что согласно решения Славянского городского суда от 10.12.2012 года за Непомнящей В.Ф. право общей долевой собственности на долю пережившего супруга признано не было, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, ввиду невозможности определения состава наследства.
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю № 423005125 от 10.12.1992 г. Непомнящему Е.Г. решением от 19.02.1992 года № 40 администрацией г. Славянска-на-Кубани для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства представлен земельный участок в Славянске-на-Кубани по <адрес>.
Согласно справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на 01.01.2013 г. ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» № БТ/2022-3887 от 21.02.2022 года собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> является Непомнящий Е.Г., на основании регистрационного удостоверения № 344 от 10.05.1976 г.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, кадастровый №, номер кадастрового квартала № по адресу <адрес>, площадью 663 кв.м., вид разрешенного использования ИЖС, для индивидуальной жилой застройки.
Учитывая то обстоятельство, что Непомнящий Е.Г. на момент своей смерти в 2009 году являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать своё право на включение данного объекта в наследственную массу после смерти отца Непомнящего Е.Г.
Таким образом, Манько Т.Е. является единственным наследником Непомнящего Е.Г.., принявшим наследство и в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", как наследник, у которого отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 663 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 663 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.