Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-934/2023 от 25.04.2023

№ 2-1394/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001160-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахкошкина <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Рахкошкин М.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова А.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229400 рублей, в том числе: 900000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 329400 рублей - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 143470 рублей; обратить взыскание на заложенные по договору залога транспортные средства: марка: <данные изъяты>, модель - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN): №; марка: <данные изъяты>, модель - №, год выпуска - №, идентификационный номер (VIN): №.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № он передал Иванову А.Г. денежные средства в размере 1200000 руб., на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 0,1 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа.

В п.13 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата займа по договору или расторжения договора займа в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней. Исходя из договора займа способом обмена информацией служат электронная почта.

Ответчик на протяжении долгого времени поддерживал связь и отвечал на звонки, обещал погасить займ, однако в последний месяц перестал отвечать на звонки. Истец в связи с этим был вынужден направить досудебную претензию на электронную почту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом с яндекс почты.

П.8 договора, порядок исполнения договора исполнения займа состоит из полного расчета по основному долгу, затем по процентам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 439200 руб. Сумма основного долга 1200000 руб.

Ответчиком произведены 3 платежа по 136300 руб. (основной долг + проценты по договору): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль № и автомобиль № в соответствии с разделом 3 договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился (в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия).

Ответчик, извещенный судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Обратился к суду с письменным отзывом на исковое заявление, где указал, что подтверждает факт заключения договора займа и получения по нему 1200000 руб., а также заключения договора залога на его автомобили. Оплата им была произведена частично, что подтверждается подписанным актом приема-передачи. Исполнить свои обязательства полностью он не смог, к расчету суммы долга возражений он не имеет. Судебное заседание просит провести без его участия.

Дело разрешено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Рахкошкин М.Н. и заемщик Иванов А.Г. заключили договор займа №, по которому сумма займа составляет 1200000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,1 % в день, периодичность платежей -12 (равными долями в размере 136600 руб.). П.8. - порядок исполнения договора: полный расчет по основному долгу, затем по процентам. П.9, 10 - обязанность заемщика заключить договор залога ТС: <данные изъяты> - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN): №; <данные изъяты> - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж в сумме 136600 руб. включает: 100000 руб. - платеж по основному долгу, 36600 руб. - проценты по договору.

Как указано в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Рахкошкин М.Н. предоставляет заемщику Иванову А.Г. наличным расчетом денежные средства 1200000 руб.

В этом же акте указано, что в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы по 136600 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Рахкошкин М.Н. передал заемщику Иванову А.Г. сумму 1200000 руб. Однако, заемщик Иванов А.Г. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично, на сумму 409800 руб. (оплатил 300000 руб. основного долга и 109800 руб. проценты).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд считает необходимым указать, что ответчик данный расчет признал.

Следовательно, неисполненное обязательство по возврату сумм займа и процентов составляет 1229400 руб., требования истца о взыскании заявленной суммы подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель Иванов А.Г. в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключил с залогодержателем Рахкошкиным М.Н. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что передает в залог следующие транспортные средства: <данные изъяты> - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN): №; <данные изъяты> - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Указанные транспортные средства оценены в 800000 руб. и 400000 руб. соответственно (п.1.3).

Сведениями, предоставленными по запросу суда, подтверждается, что Иванов А.Г. является собственником автомобилей: <данные изъяты>, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN): №; <данные изъяты>, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Учитывая, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания указанные транспортные средства.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения обязательств по возврату кредита не представлено. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору на дату принятия судом решения составляет иной размер.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 14347 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Рахкошкина <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229400 рублей, в том числе: 900000 рублей - размер задолженности по основному долгу; 329400 рублей - проценты за пользование суммой займа; судебные расходы 14347 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Иванову <данные изъяты>:

1) <данные изъяты>, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN): №;

2) <данные изъяты>, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 106162,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ксенофонтов И.Г.