Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2022 от 13.09.2022

Судья Шестакова Т.В.

Дело № 11-121/2022

№ 2-778/2022

УИД 63MS0003-01-2021-001936-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием ответчиков Кузнецова К.А., Кузнецовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-121/2022 по апелляционной жалобе Кузнецовой Анастасии Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестаковой Т.В. от 13.07.2022 по гражданскому делу № 2-778/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой Анастасии Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой Анастасии Константиновне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Анастасии Константиновны задолженность по оплате за отпущенную теплоэнеоргию за период с 01.02.2017 по 01.09.2018 в размере 33.144 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.195 рублей, а всего взыскать 34.339 рублей 97 копеек.

Взысканную задолженность за отпущенную теплоэнергию с 01.02.2017 по 01.09.2018 в размере 33.144 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.195 рублей, считать исполненным в связи с полной оплатой»

установил:

ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с иском к Кузнецовой М.Ю., Кузнецовой А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что с 01.02.2021 АО «ПТС» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, услуги по поставке тепловой энергией и горячего водоснабжения квартиры ответчика по адресу: <адрес>, оказанные истцом подлежат оплате. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 01.09.2018 образовалась задолженность на сумму 33.144 рубля 97 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.195 рублей.

Определением мирового судьи Кузнецова М.Ю. исключена из числа ответчиков в связи со смертью.

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области постановлено выше названное решение, с которым ответчик Кузнецова А.К. не согласна, в обоснование доводов апелляционный жалобы указала, что исковое заявление принято мировым судьей в отсутствии доказательств направления искового заявления ответчику; представитель истца, подписавший исковое заявление, не представил документы, подтверждающие правопреемство АО «ПТС» и ПАО «Т Плюс», что являлось основанием для отказа в принятии искового заявления. Истцом не обоснован расчет. Договорные отношения между АО «ПТС» и Кузнецовой М.Ю., Кузнецовой А.К. отсутствовали, а общее собрание собственников дома <адрес> решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями не принималось, в связи с чем право на взыскание задолженности имеет управляющая компания, к которой с иском вправе обратиться истец. Просит решение мирового судьи отменить и в иске отказать.

Определением от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов К.А.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, до перерыва в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать задолженность с ответчиков, фактически принявших наследство, пояснив, что в спорный период АО «ПТС» являлось единственной организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии и горячей воды в Самаре. Ранее АО «ПТС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с лиц, зарегистрированных в квартире. АО «ПТС» ликвидировано путем присоединения к ПАО «Т Плюс» в феврале 2021 годе. В ходе рассмотрения данного дела ПАО «Т Плюс» сделало перерасчет задолженности в связи со смертью Кузнецовой М.Ю. в пределах срока исковой давности. Лицевые счета управляющей компанией переданы АО «ПТС» с задолженностью по квартире ответчиков, которые оплату предоставленных услуг не осуществляли.

В судебном заседании ответчики Кузнецов К.А., Кузнецова А.К., апелляционную жалобу поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Дополнили, что расчет задолженности произведен истцом на троих проживающих, включая Кузнецову М.Ю., которая умерла 21.10.2017. Наследство после смерти Кузнецовой М.Ю. приняли супруг Кузнецов К.А. и дочь Кузнецова А.К., которые на момент ее смерти проживали совместно. Квартира приобретена в период брака за счет совместных средств. Задолженность за период с 01.02.2017 по 01.09.2018 у них отсутствует, поскольку оплачивалась на счет управляющей компании, однако доказательства, подтверждающие факт оплаты у них отсутствуют.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежит отмене в части в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязансоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловойэнергии. К отношениям, связанным со снабжениемтепловойэнергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила одоговореэнергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 69,9 кв.м принадлежит на праве собственности Кузнецовой М.Ю. (л.д. 224-227).

На основании свидетельства о смерти судом установлено, что собственник квартиры Кузнецова М.Ю. умерла 21.10.2017 (л.д. 24 т. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ определено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества… Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак,.. .

На основании пояснений ответчиков и записи акта о заключении брака (л.д. 228) судом установлено, что с 11.06.1993 по день смерти Кузнецова М.Ю. состояла в браке с Кузнецовым К.А., и поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретена в период брака, следовательно, она является совместной собственностью супругов Кузнецовых.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа нотариальной палаты Самарской области установлено, что наследственное дело после смерти Кузнецовой М.Ю. не заводилось (л.д. 230).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений ответчиков установлено, что на момент смерти Кузнецовой М.Ю. ее супруг Кузнецов К.А. и дочь Кузнецова А.А. проживали совместно с наследодателем и были зарегистрированы в спорном жилом помещении, а следовательно, фактически приняли наследство, и с 21.10.2017 несут обязанность по содержанию данного имущества, которое принадлежит им на праве собственности, начиная с 21.10.2017, независимо от того, что их право собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

В силу положений п. 4 ст. 256, ст. 1150, п. 2 ст. 1141 ГК РФ Кузнецову К.А., с учетом его доли как пережившего супруга, принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру, а Кузнецовой А.К. – 1/4 доля.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.02.2017 по 01.09.2018 в размере 33.144 рубля 97 копеек. Однако из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 21), заявления о выдаче судебного приказа АО «ПТС» (л.д. 2-3 т. 2), судебного приказа от 26.11.2018 (л.д. 21 т. 2) следует, что задолженность в размере 33.144 рубля 97 копеек образовалась за период с 01.11.2017 по 31.08.2018, т.е. после смерти Кузнецовой М.Ю., а следовательно, является долгом ее наследников, и при разрешении заявленных требований подлежат применению нормы материального права об оплате коммунальных платежей собственниками жилых помещений.

На основании платежных документов за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 установлено, что оплата за отопление начислялась исходя из площади жилого помещения, оплата за горячее водоснабжение, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета, начислялась по нормативу, исходя из трех проживающих (л.д. 8-17 т. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Правоспособность Кузнецовой М.Ю. прекращена 21.10.2017 в связи со смертью, следовательно, начисление оплаты за горячее водоснабжение на Кузнецову М.Ю. за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 неправомерно, поскольку данные услуги ею не потреблялись.

Исходя из изложенного, размер задолженности за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 составляет 29.106 рублей 70 копеек, и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности: с Кузнецова К.А. – 19.404 рубля 46 копеек, с Кузнецовой А.К. – 9.702 рубля 24 копейки.

Решение мирового судьи о взыскании с Кузнецовой А.К. задолженности в размере 33.144 рубля 97 копеек по изложенным выше основаниям подлежат отмене, с принятием нового решения.

Доводы Кузнецова К.А. об отсутствии задолженности, в связи с своевременной оплатой, своего подтверждения не нашли, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности по оплате услуг АО «ПТС», в связи с отсутствием заключенного договора, не являются юридически значимыми по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20 октября 2014 г. N 755 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Самара на период с 2014 по 2029 год" единственной теплоснабжающей организацией на всей территории г.Самары (за исключением Куйбышевского и Красноглинского районов) является АО «ПТС».

Договор на снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением с АО «ПТС» является публичной офертой, размещен на официальном сайте компании.

Следовательно, в силу публичности договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение считается заключенным с собственниками жилых помещений вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, а оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с даты фактического оказания услуг потребителю.

Поскольку услуги по теплоснабжению и горячему водоотведению ответчикам были оказаны через присоединительную сеть, следовательно, они подлежат оплате независимо от наличия договора.

Кроме того, согласно п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренныхпунктом 148(54)настоящих Правил.

С момента первого фактического подключения услуги ответчикам оказывались и ими оплачивались, т.е. договор является заключенным.

Несостоятельными являются и доводы ответчиков о недоказанности правопреемства между АО «ПТС» и ПАО «Т Плюс», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте налоговой службы, ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «ПТС», которое прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Т Плюс» (л.д. 148-150).

Доводы ответчиков о принятии мировым судьей искового заявления к производству в отсутствии доказательств направления искового заявления ответчику опровергнуты реестром почтовых отправлений (л.д. 32).

Несостоятельными являются и доводы ответчика о том, что на момент подачи иска представитель истца, подписавший исковое заявление, не представил документы, подтверждающие правопреемство АО «ПТС» и ПАО «Т Плюс», что являлось основанием для отказа в принятии искового заявления, поскольку исковое заявление подано от имени ПАО «Т Плюс», а следовательно, подлежали представлению документы, подтверждающие полномочия подписанта на подачу иска от имени ПАО «Т Плюс». Соответствующая доверенность приложена к иску (л.д. 11). Наличие же либо отсутствие правопреемства является основанием не для принятия соответствующего решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.073 рубля 20 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований), из них: с Кузнецова К.А. – 715 рублей 47 копеек, с Кузнецовой А.К. - 357 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и решить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ «О приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 26.11.2018 с Кузнецовой М.Ю., Кузнецовой А.К. в пользу АО «ПТС» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 01.09.2018 в размере 33.144 рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 597 рублей 17 копеек (л.д. 21 т. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.12.2021 судебный приказ отменен (л.д. 25-27 т. 2).

На основании выписки по счету установлено, что по судебному приказу со счета Кузнецовой А.К. в пользу АО «ПТС» списано 33.742 рубля 14 копеек (л.д. 64 т. 1). Следовательно, ее обязательства по оплате суммы задолженности и государственной пошлине являются исполненными.

Кроме того, размер взысканной с Кузнецовой А.К. денежной суммы превышает удержанную с нее сумму, а следовательно, излишне удержанные денежные средства подлежат взысканию в пользу Кузнецовой А.К. с ПАО «Т Плюс» в размере 24.280 рублей (33.742,14 руб. - 10.059,97 руб.).

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-778/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» (░░░ 6315376946) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░ 31.08.2018 ░ ░░░░░░░ 9.702 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 357 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10.059 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-2188/2018 ░░ 26.11.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░ 01.09.2018 ░ ░░░░░░░ 33.144 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.195 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34.339 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» (░░░ 6315376946) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» (░░░ 6315376946) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░ 31.08.2018 ░ ░░░░░░░ 19.404 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 715 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20.119 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░